Earth 2050
新着

電力

水素

水素で本当に世界を動かせるのか?

水素は宇宙で最も豊富な元素で、世界を変える可能性があります。ですが、手に入れるのは意外と難しいのです。グリーン水素は、再生可能エネルギーを使った電気分解によって作れます。クリーンなエネルギーを貯め、トラックや船、飛行機の燃料になり、製鉄など重要な産業の脱炭素化にも役立ちます。ですが、水素が広く使われるまでには、効率やインフラの大きな課題があります。

(イラスト付きガイドは近日公開予定)

排出削減効果速さコスト成熟度自然

2.6総合

この解決策の評価

  • 排出削減効果4 / 5鉄鋼、肥料、海運の排出を減らし、クリーンエネルギーを長期間貯蔵できる。
  • 速さ2 / 5まず生産設備、パイプライン、貯蔵インフラをすべて整える必要がある。
  • コスト2 / 5グリーン水素は今も化石燃料由来の水素の数倍のコストがかかる。
  • 成熟度2 / 5電解装置は実証済みだが、グリーン水素はまだごく小規模である。
  • 自然3 / 5使うときはクリーンだが、製造には大量の電力と水が必要。

クイズ

質問 1 / 10

水素は星の原子の何%を占めていますか?

スコア 0 / 10

書き起こし

水素はゲームチェンジャーです。グリーンエネルギーを供給し、貯めることで、地球を変える可能性があります。トラックや船、飛行機を動かし、さらには都市にエネルギーを供給するためにも使えるかもしれません。でも水素革命を現実にするには、人類はいくつもの技術的・経済的な課題を乗り越えなければなりません。さあ、原子の世界へ旅に出て、水素に世界を変える力があるのか見てみましょう!

宇宙の本を開いたら、最初の章に水素が出てくるはずです。なぜなら、水素は宇宙をつくる基本の材料のひとつだからです。星にある原子の90%を占め[1-4]、地球では水素は水、植物、そしてすべての生き物のDNAをつくる主な成分のひとつです[4-7]。

しかも、ものすごくエネルギーの高い燃料なので、NASAは宇宙探査ロケットの燃料に使っています[8,9,10]。水素はすでに、人類を新たな高みへ運んでいるわけです。しかも最高なのは、CO2をまったく出さないことです!

では、なぜ世界でいちばん選ばれるエネルギーではないのでしょう? うーん、そんなに単純ではありません。

天然の鉱床はあるものの[11-17]、地球から純粋な水素を取り出すのは難しいです。たいていは、ほかの元素と結びついて化合物になっています。たとえば酸素と組むと、水、つまりH2Oになります。炭素と組めば、メタン、つまりCH4としても知られる化石ガスにもなります。

なので純粋な水素を手に入れるには、結びついている元素から分けなければなりません。水から水素を取り出すと、酸素が放出されます。化石ガスから分けると、炭素が放出されます。つまり、水素を燃料として使うことが地球に良いか悪いかは、その水素をどうつくるかにかかっています。

現在、水素燃料をつくる主な方法は、グレー、ブルー、グリーンの3つに分けられます: [18-21]

今ではそのほとんどが化石燃料からつくられていて[22-28]、最も一般的なのは化石ガスからつくられるグレー水素です。でも、ガスでも石炭でも石油でも、化石燃料から水素をつくると大量のCO2が大気中に放出されます[19,26,27,28]。残念ながら、これらの方法が水素生産全体の99%以上を占めています[23,24,28]。痛い!

実は、グレー水素だけでも、その生産で出るCO2はイギリスとオーストラリアを合わせた量より多いのです[28,29]!

近年、二酸化炭素回収・貯留として知られる技術の進歩によって、発電所から排出されるCO2を回収し、地下に貯められるようになりました[30,31,32]。これを水素生産と組み合わせたものが、ブルー水素と呼ばれます[33,34]。

でもこの方法はCO2排出を減らせる一方で、今のところメタン(CH4)が漏れやすく[34-37]、20年間で見れば大気への影響は80倍以上にもなりえます[38,39,40]。ある研究では、やり方を間違えるとCH4排出があまりに増え、最初から化石燃料を燃やしたほうがましになる可能性さえ示されました[35]。

科学者たちが本当に探している、クリーンエネルギーのエル・ドラドは、グリーン水素と呼ばれるものです。これは電気分解という化学プロセスで、水からつくられます: [41-45]

水、つまりH2Oが入った大きな水槽を想像してください。水素を取り出すには、まず酸素との結びつきを切る必要があります。そのために電気を使って水分子の結びつきを分解し、貴重な水素ガスをつくります。簡単です!

このすべてを、太陽光や風力のような再生可能エネルギーで、ほぼ排出ゼロで動かせます[41-45]。

このグリーン水素には、世界を変える可能性があります[21,28,43,44,45]。世界の排出量の約3.6%と7.2%を占める[48]石油化学製品の生産や製鉄[44-47]といった産業では、化石燃料の代わりにグリーン水素を使って、脱炭素化が始まっています。国によっては、肥料に使われる化合物であるアンモニアの生産を脱炭素化するために投資しており、さらに世界の排出量を1-2%減らせる可能性があります[44-46,49-53]。

専門家たちは、輸送システムでの利用も調べています。電気自動車が優秀なので車の優先度は低いですが、長距離トラック、国際海運、長距離航空機の優先度はもっと高いです。重いバッテリーを動力に使えないため、グリーン水素は理想的な代わりになります[21,28,44,45,54]。

理論上は(そして持続可能な方法でつくられるなら)、水素燃料を使ったときの直接排出は水だけです。実際、この水はNASAのスペースシャトルでも使われ、宇宙飛行士が本当に飲んでいます! [55,56]

では、落とし穴は?

水素をただ燃やすと、空気中の窒素も反応して、有害な大気汚染物質である窒素酸化物を生むことがあります[57-61]。

それでも化石燃料を燃やすよりはクリーンですが、いちばんクリーンなのは燃やさずに、水素の化学エネルギーを直接電気へ変える水素燃料電池を使うことです[62-65]。これなら効率が良いだけでなく、窒素酸化物の排出もゼロ、もちろんCO2もゼロです! [57-59,63-65]

よさそうですよね? では、今つくられている水素のうちグリーンなのはなぜ1%未満なのでしょう? [23,24,28] なぜみんな、この環境にやさしいタイプに飛びつかないのでしょう?

今のところ、水素は高価で、生産にはたくさんの電気が必要です[66-69]。スマホを再生可能エネルギーで直接充電する代わりにグリーン水素で動かしたいなら、まず再生可能エネルギーの電気を水素に変え、それから燃料電池でまた電気に戻す必要があります。これをすると、最初から太陽光パネルでスマホを直接充電していた場合に得られたエネルギーの、最大70%を失うかもしれません! [70,71,72]

グリーン 水素は、あまりコスパが良くなさそうです。では、なぜ家庭や都市に電力を供給するために使うべきなのでしょう?

答えは、水素のとても強力な性質のひとつにあります… 将来使うために、大量のエネルギーを貯められることです。

風力タービンには風が必要で、太陽光パネルには日光が必要なので、暗くて風のない日には、電力の供給を続けるためにガスや石炭の出番になることがよくあります。でも、もっとグリーンなアイデアがあります:

柔軟なスマートグリッドを通じて家庭に再生可能エネルギーを届け、余るほどのエネルギーを生み出せる数の風力・太陽光発電所をつくります。余った電力はグリーン水素の施設へ送られ、水素づくりに使えます。その水素は貯蔵でき、太陽光や風力だけでは需要を満たせないときに発電に使えます[73-76]。

それだけではありません、水素は古い鉱山や岩塩の洞窟、さらには枯渇した石油・ガス田に、長期間、大量に地下貯蔵できます[77-80]。つまり、寒い冬の時期も含めて一年中使えるのです。

これは季節間貯蔵と呼ばれ、すでに多くの国が投資しています[23,81,82,83]。いつかは、化石燃料への依存をなくす助けにさえなるかもしれません。さらに、この巨大な水素の備蓄があれば国のエネルギー自立度が上がり、エネルギー輸入への依存が減るので、明かりを保つためにほかの国を頼る必要がなくなります[84,85,86]。

でも、蓄電池でも同じことができるのでは?

そうとも限りません。都市のために数週間や数か月分の予備エネルギーを貯めるのに必要な蓄電池は、ものすごく、ものすごく高くつきます[87-90]。一方で水素は、大規模に貯蔵すればとても安くでき、このエネルギー貯蔵の問題を解決できるかもしれません[91,92]。

では水素は、地球の脱炭素化に役立てるのでしょうか? 再生可能エネルギーからつくられたグリーン水素であること[93]、そしてコストが現実的であること[66-69]が条件です。それを実現するには、インフラを広げて更新し、再生可能エネルギーを大規模に導入する必要があります。

でも、良いニュースがあります! 風力と太陽光による電力は、今では化石燃料より安くなっています[27,94-97]。そして電解装置の最近の技術進歩のおかげで、グリーン水素の生産コストも急速に下がっています[98-102]。

つまり人類がこの新しい技術を後押しすれば、グリーン水素は、私たちが待ち望んできた輝く星のひとつになるかもしれません。

専門アドバイザー

ご協力いただいた皆さまに感謝します

Dr. Jennifer Johnstone-Hack

シェフィールド大学

化学・材料・生物工学部

Dr. Adrien Chauvet

シェフィールド大学

数理物理科学部、エネルギー研究所

Huazhang Tian

シェフィールド大学

先進資源効率センター

Colin Nolden

シェフィールド大学

エネルギー研究所

関連動画

これらのリソースは提携していません。ここで紹介しているリンク先はすべて英語です。

関連資料

これらのリソースは提携していません。ここで紹介しているリンク先はすべて英語です。

概要と生産

水素燃焼 vs 燃料電池

水素で動く輸送

天然水素(自然鉱床)

参考文献

ここで紹介しているリンク先はすべて英語です。

  1. [1] 元素の周期表 | Los Alamos National Laboratory
  2. [2] 最初にあったのは水素 | Nature Chemistry
  3. [3] 水素についての事実 | Norwegian Hydrogen
  4. [4] 水素 - 元素情報、性質と用途 | Royal Society of Chemistry
  5. [5] 二重らせん | Chemistry LibreTexts
  6. [6] 遺伝学 | University of Houston
  7. [7] DNAの水素結合の発見と、その構造に関する1948年Creeth二本鎖モデルの再評価 | Biochemical Society Transactions
  8. [8] 水素の利用 | US Energy Information Administration (EIA)
  9. [9] ロケット研究所 - 水素の基盤を築く | NASA
  10. [10] 水素は航空宇宙の未来を動かすか? | WHA-International
  11. [11] 天然水素の探求: 隠れた巨大エネルギー源か、それとも手の届かない夢か? | ACS Energy Letters
  12. [12] 大陸地殻における天然水素資源の蓄積 | Nature Reviews Earth & Environment(報道: 科学者らが天然のクリーン水素を見つけるための条件を定義 | University of Oxford;地球の地殻にある天然水素のポケットはクリーンエネルギーの重要な供給源になる可能性 | Renewable Energy Magazine)
  13. [13] 天然水素 - 脱炭素化のまだ使われていない解決策? | Oxford Academic
  14. [14] Frontiers | ケベック州(カナダ)の天然水素の可能性: 初のレビュー | Frontiers in Geochemistry
  15. [15] 世界の地質由来水素資源のモデル予測 | Science Advances
  16. [16] フランスでの地下水素発見、クリーンエネルギーへの期待高まる | Hydrogen power | The Guardian
  17. [17] 天然水素採掘の存在と展望: ブラジルの状況 | Energies
  18. [18] さまざまな色の水素の経済性と環境へのやさしさ | International Journal of Hydrogen Energy
  19. [19] 水素の色 | The Belfer Center for Science and International Affairs
  20. [20] 水素の製造方法とその色 | CIC energiGUNE
  21. [21] グリーン水素の政策 | IRENA(グリーン水素: 政策づくりのガイド | IRENA)
  22. [22] 水素資源 | US Department of Energy
  23. [23] Global Hydrogen Review 2024 | IEA
  24. [24] 水素 | IRENA
  25. [25] ブルー水素は私たちを永遠に化石燃料に縛りつけるのか?: One Earth(掲載: 家庭の暖房を水素でまかなうのはほぼ夢物語か? 根拠のレビュー | Joule)
  26. [26] 排出原単位に基づく水素の定義へ - 分析 | IEA
  27. [27] 世界の水素市場の動向: 水素の色の種類 | Fuel Cells Bulletin
  28. [28] 水素の未来 | IEA
  29. [29] 世界各国のGHG排出量 | EDGAR - The Emissions Database for Global Atmospheric Research
  30. [30] 炭素回収・利用・貯留 - エネルギーシステム | IEA
  31. [31] 炭素回収・貯留の20年 - 分析 | IEA
  32. [32] 二酸化炭素の回収・貯留 | IPCC
  33. [33] ブルー水素 | Global CCS Institute
  34. [34] 脱炭素化の時代にブルー水素はグリーンエネルギー源になり得る | International Journal of Hydrogen Energy
  35. [35] ブルー水素はどれほどグリーン? | Resource Sustainability and Energy Resilience
  36. [36] 大気中メタンに対する水素経済のリスク | Nature Communications(「参考メモ*」を参照)
  37. [37] ブルー水素: クリーンではない、低炭素でもない、解決策でもない | IEEFA(「参考メモ*」を参照)
  38. [38] 第7章: 地球のエネルギー収支、気候フィードバック、気候感度 | IPCC
  39. [39] メタンと気候変動 - Methane Tracker 2021 - 分析 | IEA
  40. [40] メタン排出量 | Energy, Climate Change, Environment | European Commission
  41. [41] グリーン水素製造のための水電解技術の概要 | Energy Reports
  42. [42] 太陽光・風力ベースのグリーン水素製造システムの簡単な概要: 動向と標準化 | International Journal of Hydrogen Energy
  43. [43] 水素製造: 水電解 | US Department of Energy
  44. [44] グリーン水素基準 | Green Hydrogen Organisation (GH2)
  45. [45] Global Energy Perspective 2023: 水素の見通し | McKinsey
  46. [46] 化学産業における水素の可能性 | Deloitte
  47. [47] 高品質な再生可能エネルギーと鉄鉱石鉱床をめぐる、グリーン水素ベースの鉄鋼の世界的な可能性 | Nature Communications
  48. [48] 部門別に見る: 世界の温室効果ガス排出はどこから来るのか? | Our World in Data(データ出典: 温室効果ガス(GHG)排出 | Climate Watch)
  49. [49] アンモニア: ゼロカーボンの肥料、燃料、エネルギー貯蔵 | The Royal Society
  50. [50] ネットゼロという課題の達成における水素とアンモニアの役割 | The Royal Society
  51. [51] グリーンアンモニアと肥料でGHG排出量を減らす | McKinsey
  52. [52] 工業用アンモニアの生産は、ほかのどの化学反応よりも多くのCO2を出している。化学者たちはこれを変えたい | C&EN
  53. [53] 再生可能資源と産業副産物からのアンモニア生産におけるライフサイクルのエネルギー使用量と温室効果ガス排出量 | Green Chemistry
  54. [54] 長距離貨物輸送で水素の力を引き出す | McKinsey
  55. [55] 宇宙科学での燃料電池の活用 | NASA
  56. [56] 燃料電池、Apollo | National Air and Space Museum
  57. [57] 水素内燃機関と水素燃料電池 | Cummins Inc.
  58. [58] 代替燃料データセンター: 水素の基本 | US Department of Energy
  59. [59] 水素の利用で窒素酸化物などの大気汚染物質は出る? | US Department of Energy
  60. [60] 天然ガス、メタン、水素を混ぜた天然ガス、水素を燃料として燃やした際の産業用低スワールバーナーの性能と排出特性の調査 | International Journal of Hydrogen Energy
  61. [61] 水素-メタン燃料混合物からのNOx排出 | GT Strategic Energy Institute
  62. [62] 水素燃料電池のメリットとデメリットは? | TWI(あわせて 水素燃料電池とは何か、どう動くのか? | TWI)
  63. [63] 燃料電池ファクトシート | US Department of Energy(燃料電池 | US Department of Energy)
  64. [64] 水素と燃料電池: 燃料電池の仕組み | SEPUP
  65. [65] 水素燃料電池車 vs 水素燃焼車: 違いは? | sopp + sopp
  66. [66] グリーン水素によるエネルギーは、2050年になっても高価になる | CRU Group
  67. [67] グリーン水素: 数十億ドル規模のエネルギー無駄づかい | Manhattan Institute
  68. [68] グリーン水素のコスト: 競争力を持つには何が必要か | ET EnergyWorld
  69. [69] 突破口をつくる: グリーン水素の政策と技術コスト | IRENA
  70. [70] グリーン水素 | EECA
  71. [71] グリーン水素の急上昇する期待の裏にある現実 | Greentech Media(アーカイブ)
  72. [72] グリーン水素が心配な5つの理由 | Clean Energy Group
  73. [73] 断続的な再生可能エネルギー: 水素の唯一の将来の供給源? | International Journal of Hydrogen Energy
  74. [74] 水素エネルギー貯蔵: 再生可能エネルギーの不安定さへの新しい解決策 | Renewable Energy World
  75. [75] 大規模な電力貯蔵 | The Royal Society(「参考メモ*」を参照)
  76. [76] 水素貯蔵: 英国のエネルギー需要に応える | Hydrogen UK(「参考メモ*」を参照)
  77. [77] 塩の洞窟: 水素貯蔵のカギ? | Polytechnique Insights(「参考メモ*」を参照)
  78. [78] RESと廃坑での地下H2貯蔵の活用可能性 | Materials Proceedings(「参考メモ*」を参照)
  79. [79] 枯渇ガス田での地下水素貯蔵のレビュー: さまざまな岩石-流体相互作用の仕組みとプロセス健全性への影響 | Fuel(「参考メモ*」を参照)
  80. [80] 水素貯蔵 | Statera Energy(「参考メモ*」を参照)
  81. [81] 長期水素貯蔵 | IRENA(「参考メモ*」を参照)
  82. [82] 季節間貯蔵: ネットゼロを後押しするもの | Regen(「参考メモ*」を参照)
  83. [83] Advanced Clean Energy Storage | US Department of Energy(「参考メモ*」を参照)
  84. [84] グリーン水素と変わりゆくエネルギー安全保障の考え方: 課題と比較 | Renewable Energy(「参考メモ*」を参照)
  85. [85] コメント: 水素はエネルギー安全保障の強化に役立つ | The Engineer
  86. [86] 事例研究 - エネルギー安全保障のためのグリーン水素貯蔵 | RMI
  87. [87] エネルギー貯蔵の未来: 水素 VS リチウム | SENZA
  88. [88] エネルギー貯蔵ソリューションにおける水素の役割を評価する | EE Times
  89. [89] 電力網の脱炭素化を電池だけに頼れない2.5兆ドルの理由 | MIT Technology Review
  90. [90] 4時間Li-Ion Batteriesを超えて: 長(め)の期間向けエネルギー貯蔵の課題と可能性 | NLR (NREL)
  91. [91] 再生可能な風力発電の不安定さを補うための圧縮ガスエネルギー貯蔵の動的モデリング | International Journal of Hydrogen Energy
  92. [92] 水素の地質貯蔵の容量評価とコスト分析: 米国Intermountain-West Regionの事例研究 | International Journal of Hydrogen Energy
  93. [93] 虹を越えて: 水素の色よりもバリューチェーン全体の炭素強度の理解が重視される理由 | Wood Mackenzie
  94. [94] 太陽光は今や「史上最も安い電力」、IEAが確認 | CarbonBrief(World Energy Outlook 2020 | IEAのプレスリリース)
  95. [95] Lazard LCOE+ (2025年6月)
  96. [96] 実証に基づく技術予測とエネルギー転換 | Joule
  97. [97] コスト上昇にもかかわらず、再生可能エネルギーの競争力が加速 | IRENA(Renewable power generation costs in 2022 | IRENAのプレスリリース)
  98. [98] グリーン水素のコスト削減 | IRENA
  99. [99] グリーン水素の将来コストを分析する | PwC
  100. [100] グリーン水素、10年末までにグレーの兄弟分より安く | BloombergNEF
  101. [101] 専門家が解説: グリーン水素のコストが下がり続ける理由 | S&P Global Market Intelligence
  102. [102] 太陽光水素の本当のコスト | 2021-2050年のヨーロッパにおける水素均等化コスト | Bozen-Bolzano Institutional Archive(「参考メモ*」を参照)

参考メモ

36,37

水素ガス排出が大気に与える間接的影響

水素ガスの漏出排出は、生産、貯蔵、輸送、利用の途中で水素が意図せず大気中に逃げることで起こる。これは、パイプライン、バルブ、貯蔵タンクの漏れや、工業プロセス中に起こりうる。水素はとても小さく軽い分子なので、封じ込め設備のごく小さな欠陥からでも特に漏れやすい。

大気中に出た水素ガスは、温室効果ガスのバランスを変えることで、間接的に気候変動へ影響する。重要な仕組みの1つは、大気中の反応や作用に欠かせないヒドロキシルラジカル(OH)との相互作用である。水素はOHと反応し、その量を減らす。OHは強力な温室効果ガスであるメタン(CH4)を分解する役割を持つため、OHが減るとメタンが大気中にとどまる期間が長くなり、温暖化効果が強まる。ブルー水素の製造に使われるSMRなど、水素の製造方法もメタン漏れの原因になりうるため、問題をさらに悪化させる。

水素はメタンに影響するだけでなく、二次的な温室効果ガスである対流圏オゾンの生成にも影響する。水素は窒素酸化物(NOₓ)がある状態で化学反応に加わり、オゾンの生成に関わる。こうした反応は通常、日光が複雑な光化学プロセスの連鎖を進める低層大気で起こる。増えたオゾンは温室効果ガスとして熱を閉じ込め、地球温暖化に加わる。だがオゾンは、人の健康や生態系に有害な汚染物質でもある。

つまり、水素の漏出排出はそれ自体が直接の温室効果ガスではないものの、メタンとオゾンの動きに影響して、間接的に気候変動を悪化させる。これら2つのガスはどちらも、二酸化炭素(CO2)よりはるかに大きい地球温暖化係数を持つ。

追加参考文献:

57

水素燃焼による窒素酸化物

訂正: 動画では「強力な温室効果ガスである亜酸化窒素」としているが、正しい用語は窒素酸化物(NOx)である。これには一酸化窒素と二酸化窒素が含まれ、水素燃焼で生じる高温で空気中の窒素と酸素が反応すると生成されることがある。これらは有害な大気汚染物質で、大気質の悪化や地表付近のオゾンの増加に関わるが、それ自体は温室効果ガスではない。

亜酸化窒素(N₂O)は別の化合物で、強力な温室効果ガスである。特定の条件ではごく少量が検出されているものの、水素燃焼に関連する主な汚染物質ではない。100%水素ボイラーを調べたある研究では、高出力運転中に主にN₂Oが検出された A。燃料電池は燃焼を行わないため、使用地点で燃焼由来のNOxを出さない [57-61,63-65]。

75-84

スマートグリッドでのグリーン水素と他の再生可能エネルギーの併用

風力や太陽光などの再生可能エネルギーの発電量が送電網の需要や容量を超えると、発電できたはずの電力の一部を使えなくなる。こうした再生可能電力の発電を抑えることは「出力抑制」と呼ばれ、抑えられた電力はしばしば無駄になる。スマートグリッドでは、この余った電力を水電解システムへ動的に回し、グリーン水素をつくることができる。スマートグリッドは発電量と需要をリアルタイムで監視し、出力抑制された電力を無駄にせず自動的に水電解装置へ配分することで、再生可能エネルギーを最も有効に使う。つくられたグリーン水素は、加圧タンク、地下の岩塩洞窟、その他の長期貯蔵方法にためておける。送電網の需要が急増したり、再生可能エネルギーの出力が下がったりしたとき(例:風が弱いときや夜間)、貯蔵した水素は燃料電池やタービンで再び電気に変えられる。この仕組みは再生可能エネルギー発電を最大限に活かすだけでなく、長い期間にわたって送電網のバランスを取る、安定して必要なときに使えるエネルギー源にもなる。

参考文献:

102

電解装置コスト予測グラフ

示されたグラフは、[102]の図4のグラフに基づく、水電解装置容量1キロワット(kW)あたりのユーロ(€)で見た2050年までの水電解装置の設備投資額(CAPEX)の予測である。このグラフは、水電解装置システムのCAPEXを、規模拡大の3つのシナリオで予測している:「2050年までに、導入容量は1 TWel、5 TWel、または17 TWelのいずれかになると見込まれる。最初の2つは国際再生可能エネルギー機関(IRENA)のシナリオ[98]に基づき、最後のものは2050年までに100%持続可能なエネルギー・産業システムを実現するために必要となる」。この水電解装置容量の大幅な拡大は可能だと予測されており、「調査対象となった欧州地域の大半には、再生可能エネルギーで自給するのに十分高い技術的ポテンシャルがある」という根拠もあるB。示されたグラフの線は、予測された基本シナリオ(5 TWel)の結果に基づいており、グリーン水素の製造価格が下がることは可能なだけでなく、そうなると見込まれることを示している。

資金提供者、科学者、教育者、政策立案者の方ですか?

Earth 2050を応援したい、一緒に活動したいとお考えですか?ご連絡ください。

info@earth2050.com