湿地

UNEPによる比較は、具体的には泥炭地についてのものだ。泥炭地は、部分的に分解された有機物からできる特別な湿地で、世界の陸地の約3%しか占めないが、世界中の森林すべての約2倍の炭素を蓄えている。マングローブ、塩性湿地、海草藻場など、ほかの多くの湿地もかなりの量の炭素を蓄えている。泥炭地はこのより広い湿地の分類に含まれるため、この比較は、すべての湿地をまとめた記述にも使える控えめな根拠となる。ただし、これはすべての種類の湿地が、世界の森林と比べて比例して大量の炭素を蓄えているという意味ではない。

世界の湿地の減少推計には大きな差がある。研究ごとに湿地の定義、過去の基準時点、手法が異なり、湿地面積の純減を測る場合もあれば、より広い範囲の劣化を測る場合もあるためだ。 [3]は、1900年以降に湿地の64-71%が失われたと推計し、1700年以降では87%に達した可能性があるとした。 [4]は、先行研究を1900年以降で約50%、1700年以降では最大87%とまとめており、[5]も87%という推計を繰り返している。 ただし、より新しい世界規模の復元研究では、1700年以降に内陸湿地の面積の約21%が失われたと推計された ^A。したがって「ほぼ90%」という数字は、確定した世界全体の合計ではなく、歴史的推計の上限値として理解すべきだ。 [6]は、世界の湿地面積とその変化をめぐる不確実性についてさらに論じている。

^A 過去3世紀にわたる世界の湿地の大規模な減少 | Nature

湿地の面積が12.1×10⁶km²であることを示している。これは地球表面のおよそ2.3%にあたる。

世界全体で、湿地は地球表面の1.5-3%を占めるとしている。これは、MedWet（地中海湿地イニシアティブ）の湿地復元専門家ジュゼッペ・ドダロが、MedWetも作成に加わった『Restoring Mediterranean Wetlands Policy Playbook』（2022年）^Bの刊行に際して書いたプレスリリースである。この報告書では1.5-3%という数値は具体的には触れられていないが、報告書に寄与した他の団体の関連プレスリリースでは広く引用されている。

湿地は地球の陸地面積の6%を占めることを示している。陸地は地球全体の表面積の29%を占めるため^C、陸地面積の6% = 総面積の1.74%となる。 [12] は、湿地が地球の陸地面積の5-8%を占めるとしており、[14] で引用されているほか、[10] と [11] の数値も裏づけている。

^B 地中海湿地の再生に向けた政策 - プレイブック2023 | Wetland Based Solutions Initiative

^C 1.1 海洋の概要 - 海洋学入門 | ロジャー・ウィリアムズ大学

沿岸湿地だけで5,460万ヘクタールを占め、地球表面の約1%にあたることを示している。さらに、この資料によると、5,460万ヘクタールの沿岸湿地のうち1,148万ヘクタールが保護されている（厳格・非厳格な保護区分が804万ヘクタール + 先住民の土地（IPLs）が344万ヘクタール）。したがって、沿岸湿地の約79%は保護されていないことになる。この推計には内陸湿地は含まれていない。

内陸湿地の89%は保護されていない（つまり、沿岸部を除く）ことを示している。[35]も、大陸の湿地面積の92.8%は内陸で、沿岸部はわずか7.2%だとしている。上で述べた[34]の情報と合わせると、次のようになる：(7.2%の79%)+(92.8%の89%)=湿地全体の88%が保護されていない。

湿地の生態系は世界的に重要な炭素の貯蔵庫だが、土地利用の変化やその他の人間活動による劣化や破壊は、温室効果ガスの排出に大きく影響する。「科学者らは、湿地の破壊で出る排出量を合わせると、毎年10億メートルトンを超える二酸化炭素に相当すると推定している」という記述は、複数の情報源と研究をまとめたものに基づく。以下に、この記述を裏づける科学的な知見の内訳と説明を示す:

Lishan Tanら（2019）が行った世界規模のメタ分析では、すべての湿地における土地利用・土地被覆変化（LULCC）による年間排出量は、少なくとも0.96 ± 0.22ギガトン（Gt）のCO₂換算（CO₂e）と報告された。この数値には、CO₂、メタン（CH₄）、亜酸化窒素（N₂O）の累積的な影響が、それぞれの温暖化への影響に応じて調整されて含まれている。

自然の湿地はメタンの重要な発生源として知られており、湿地の転換では、土壌の排水と通気によってメタン生成が抑えられるため、CH₄排出量は全体として減ることが多い。湿地は大気中メタンの自然な循環と濃度に関わっているが、気候変動はこの過程を乱すおそれがあり、より暖かい気候によって嫌気性分解とメタン生成の速度が上がり、化石燃料の世界的な利用で生じるメタンを上回っている（下の追加リンクを参照）。それでも、湿地の破壊は、有機物の分解や農業での肥料使用による大量の二酸化炭素（CO₂）と亜酸化窒素（N₂O）排出を引き起こし、メタン排出の減少をはるかに上回る。

したがって、自然由来メタン排出の純減はCO₂e排出量の全体的な推計に大きなマイナスの影響を与える可能性が高く、一方でN₂Oの放出は大きなプラスの影響を与える可能性が高い。[53]は、土壌中の窒素と炭素の動態をさらに分析してこの論文を発展させている。

Joosten et al. (2016)は、劣化した泥炭地の酸化だけで、泥炭火災による排出を除いても年間約1.15 GtのCO₂が排出されると推定した。火災を含めると、この値は約2 Gt CO₂に増える。

Pendletonら（2012）は、沿岸湿地の破壊による排出量を年間約4億5,000万トン（0.45 Gt）のCO₂と推定した。だが、劣化の規模や性質に関する仮定によっては、この数字は最大1.02 Gt CO₂に達する可能性があるとする資料もある。

Earth System Science Dataに掲載された、より新しい研究（2023年）は、複数の湿地タイプをモデル化し、湿地におけるLULCCによる総排出量を年間0.75 Pgの炭素と推定した。これは、3.67を掛けて炭素からCO₂に換算すると、年間約2.75 Gt CO₂にあたる。この推定には泥炭の酸化と分解が含まれるが、研究の方法論で詳しく示されているように、泥炭火災を完全に含むかどうかは不明である。

地域別の寄与: 熱帯地域については、[56] 泥炭地火災による排出についてのRanderson et al.（2013）および（2018）のデータと、泥炭地排水についてのHooijer et al.（2010）のデータを使い、現在まで外挿している。熱帯以外（北半球）では、Qiu et al.（2021）による炭素排出量の推定を使っている [論文内に完全な参考文献)。Hooijer et al.（2010）と東南アジアに関するほかの研究は、特にインドネシアとマレーシアでの熱帯泥炭地の劣化が、世界の泥炭酸化と火災関連排出のどちらでも大きな割合を占める、湿地排出の不釣り合いに大きな原因であることを示している。

科学的な背景と考慮点:

• 報告される数値が異なるのは、方法論（例：メタ分析、モデルベースの推定、実測）、湿地タイプの定義、含める温室効果ガスの違いによるものである。
• 泥炭の排水や酸化を含む湿地の劣化は、土地の完全な転換や開墾がなくても、炭素を貯め吸収する能力が不可逆的または恒久的に失われるため、湿地の機能的な破壊とみなされる。ほかにも、土壌の損失、圧密、栄養分の枯渇、水位管理の失敗、汚染といった影響がある。
• これらのデータ源をまとめると、特に泥炭地の劣化、泥炭火災、沿岸湿地の転換の影響を合わせて考えた場合、湿地破壊による排出量は年間1 Gt CO₂を超えるという記述を裏づける。
• データの利用可能性に地域差があること、世界モデルの前提が異なること、特定の排出プロセス（例：嫌気性分解によるメタン）を含めるか除くかが一定でないことから、正確な数値には不確実性が残る。

追加リンク - メタン排出:

湿地メタン・フィードバックの近年の強まり | Nature Climate Change（掲載先: 湿地からのメタン排出の「異例の」急増に科学者が懸念 | Carbon Brief）

メタンの炭素同位体の急な変化は、微生物由来の排出が2020-2022年の大気中メタンの記録的な増加を引き起こしたことを示す | PNAS

ザンビアの熱帯湿地で観測された大規模なメタン排出フラックス | Global Biogeochemical Cycles（プレスリリース: 熱帯湿地はこれまで考えられていたより多くのメタンを排出している | Eos）