교통
미래 항공
전기 항공이 해답일까? 미래 전망
항공은 세계를 잇지만, 비행기는 여전히 화석 제트연료에 의존해 CO2, 비행운 등 기후를 더 덥게 만드는 배출물을 내놓습니다. 그렇다면 장거리 여행을 포기하지 않고도 비행을 친환경적으로 바꿀 수 있을까요? 전기 항공기, 지속 가능한 항공연료, 합성 e-연료, 그린수소, 더 똑똑한 항공기 설계가 모두 탄소 배출 없는 비행을 현실로 만들기 위한 경쟁의 일부입니다.
(일러스트 가이드 곧 제공 예정)
1.8종합
이 해결책의 점수는?
- 영향3 / 5항공은 배출량 비중은 작지만, 줄이기가 가장 어려운 분야 중 하나입니다.
- 속도2 / 5효율 개선은 지금 도움이 되지만, 청정 연료와 새 항공기 도입에는 수십 년이 걸립니다.
- 비용1 / 5지속 가능한 항공 연료는 일반 등유보다 훨씬 비쌉니다.
- 기술 성숙도1 / 5효율 좋은 비행기는 있지만, 청정 연료와 전기 항공기는 아직 갈 길이 멉니다.
- 자연2 / 5SAF 원료는 토지를 두고 경쟁하고, 비행운은 온난화를 더한다.
퀴즈
질문 1 / 10
항공은 지구 온난화의 약 얼마를 차지할까요?
점수 0 / 10
대본
인간은 늘 날기를 꿈꿔 왔고, 여러 번 시도했지만 자연은 대개 중력이라는 다른 생각을 갖고 있었어요 [1-4]. 하지만 마침내 1903년, 엄청난 고집과 개인 안전을 꽤 걱정 없이 대하는 태도 덕분에 오빌과 윌버 라이트 형제가 해냈어요 [5].
안타깝게도 자연을 거스르는 데는 대가가 따르죠…
비행기가 내뿜는 오염물질은 지구온난화의 약 4%를 차지해요 [6,7,8].
분명 해결책이 필요해요.
오늘날 대부분의 비행기는 등유라는 화석연료를 태워요 [9,10]. 문제는 이 엄청난 양의 등유를 태우면 매년 약 10억 톤의 CO2가 나오고 [11-14], 질소산화물과 다른 오염물질도 배출된다는 거예요. 특히 높은 고도에서는 이 물질들이 CO2보다 기후에 더 나쁠 수도 있어요 [10,12,15,16].
예를 들어 그을음과 수증기를 보세요. 이 둘은 비행운(비행기 뒤에 남는 가느다란 선)을 만들어요. 어떤 조건에서는 이 비행운도 열을 가둘 수 있어요 [17,18].
그래서 비행에서 나오는 CO2는 지구온난화의 2%도 안 되지만, 모든 항공 배출량의 전체 영향은 약 4%예요 [6,7,8]. 그리고 2050년까지 항공 여행이 두 배로 늘어날 예정이라, 빠르게 더 큰 문제가 되고 있어요 [19,20,21].
그럼 어떻게 해야 할까요?
여러 발전이 더 깨끗한 하늘로의 전환을 이끌고 있어요.
라이트 형제의 발자취를 따라 엔지니어들은 비행기를 더 매끈하고, 가볍고, 효율적으로 만들어 왔어요 [22]. 예를 들어 대부분의 현대 항공기는 이미 항력을 줄이고 연료를 최대 5% 아끼는 휘어진 윙렛을 써요 [23,24,25].
하지만 여기서 멈출 이유가 있을까요? 박스 윙 구조는 연료 사용량을 최대 22% 줄일 수 있고 2030년대 도입이 계획돼 있어요 [26-30], 반면 동체와 날개를 매끈하게 잇는 설계는 연료 사용량을 최대 30% 줄이고 10년 안에 운항을 시작할 수도 있어요 [31-35].
그리고 이건 비행기 바깥쪽 이야기일 뿐이에요…
항공사들은 오래된 엔진을 최신 설계로 바꾸면서 배출량을 최대 15-25% 줄이고 있어요 [11,22,36,37]. 이제 많은 항공기 회사가 비행기를 그 어느 때보다 가볍게 만들기 위해 엔진부터 기체까지 경량 탄소 복합재 [11,37-40] 와 3D 프린팅 부품을 쓰고 있어요 [41-48].
날씬해질 수 있는 건 기체만이 아니에요: 더 나은 계획과 운영으로 비행 경로를 더 효율적으로 다듬으면 설계를 건드리지 않고도 배출량을 10% 줄일 수 있어요 [49-53]. 결과는요? 하늘에서 태우는 연료는 줄고 배출량도 낮아져요.
그런데 애초에 왜 비행기로 이동할까요?
고속철도의 발전으로 장거리 이동은 어느 때보다 더 깨끗하고, 저렴하고, 편안해졌어요 [54,55,56]. 실제로 800km까지의 거리는 고속철도가 비행기보다 더 빨라요! [57-60] 유럽에서는 단거리 항공편의 20%를 고속철도로 바꿀 수 있다고 추정돼요 [57,61,62,63].
디지털 방식으로 전환해 수요를 줄이는 것도 쉬운 해결책이에요. COVID-19 팬데믹은 화상 회의, 원격 근무, 가상 협업으로 비행기 없이도 사람과 기업을 연결할 수 있다는 걸 보여줬어요 [64,65,66].
비행이 꼭 필요할 때는 많은 항공사가 탄소 배출량을 상쇄하는 탄소 상쇄 제도를 이용해요 [67,68,69]: 나무를 심거나, 직접 공기 탄소 포집(DAC)을 이용하거나, 재생에너지에 투자하는 방식이죠.
문제는 이런 모든 상쇄 활동의 환경 영향이 비행의 영향에 비하면 아주 작다는 거예요:
- 나무가 자라려면 수십 년이 걸려요.
- CO2 직접 포집은 가능성을 보여주지만, 여전히 비싸고 변화를 만들기에는 규모가 너무 작아요.
- 재생에너지에 투자해도 항공 배출량을 직접 해결하진 못해요 [69-73].
그러니 하늘을 정말 깨끗하게 하려면 비행기에 새로운 동력이 필요해요!
자동차처럼 연료를 배터리로 바꾸면 당연해 보일 수 있지만, 현대 배터리는 같은 에너지를 내기 위해 제트 연료보다 최대 50배나 무거울 수 있어요! 그래서 완전한 크기의 전기 여객기는 대서양을 건너기는커녕 활주로를 떠나는 것부터 힘들 거예요 [74-79].
대신 전기 추진은 소형 항공기와 짧은 여행에 가장 잘 맞아요 [80]. 실제로 최초의 실험용 전기 비행기는 이미 미국, 영국, 중국에서 날고 있어요 [81-85]. 배터리는 실험적인 하이브리드 구성에서 기존 엔진과 함께 쓸 수도 있어요 [77,79]. 이런 비행기는 언젠가 1,000km 이상을 날 수 있을지도 몰라요 [86,87,88].
그리고 배터리는 더 저렴해지고 더 강력해지고 있어서, 완전 전기 상업 여객기는 10년 안에 500km 미만의 짧은 구간을 날 수 있을 전망이에요 [89-93].
안타깝게도 중장거리 비행은 항공 배출량의 대부분을 차지해요. 적어도 2090년까지는 전기로 바꾸기 어려울 것 같아서, 인간에게는 여전히 다른 해결책이 필요해요 [14,74,75,94].
지속 가능한 항공 연료, 즉 SAF가 등장합니다. 이 탄소중립 연료는 큰 개조 없이도 오늘날의 엔진에서 쓸 수 있어요 [95-98].
그럼 문제가 뭘까요?
가장 흔한 종류는 바이오연료예요. 식물로 만들 수 있지만, 이 식물을 지속 가능하지 않은 방식으로 재배하면 농지를 차지할 수 있어요 [99,100,101].
오늘날 이 연료는 항공 연료의 1%도 안 되기 때문에 [102-105], 생산을 늘리면 식량과 연료 중 하나를 골라야 할 수도 있어요. 잘못 다루면 산림 파괴로 이어져 탄소를 방출하고, 사용하는 목적 자체를 망칠 수도 있어요! [10,106,107,108]
식량에 미치는 영향을 줄이기 위한 보호 장치가 마련되고 있지만 [109-114], 훨씬 더 유망한 선택지는 해조류, 미세조류, 심지어 폐식용유처럼 지속 가능하고 식량이 아닌 원료를 쓰는 거예요 [11,115,116].
실제로 유럽 항공사들은 이미 재활용 지방과 식용유로 만든 SAF를 쓰고 있어요. 이 둘은 계획된 지속 가능한 연료 공급량의 약 55%를 차지해요 [117,118]. 그리고 미세조류로 만든 바이오연료는 미국에서 대규모 투자를 받았고 일본에서 성공적으로 시험됐어요 [119,120,121].
또 다른 선택지는 그린수소예요. 재생에너지 전기로 물에서 수소를 분리해 만드는 그린수소는, 수증기만 남기는 깨끗하게 타는 놀라운 연료예요 [122,123]. CO2를 완전히 없앨 뿐 아니라, 해로운 질소산화물도 약 86% 줄일 수 있어요 [124].
그럼 단점은 뭘까요?
수소도 열을 가둘 수 있어 성가신 줄무늬 구름인 비행운을 만들어요 [124]. 저장하고 운반하기도 꽤 까다로워서 고압 탱크나 초저온 액체 저장이 필요해요 [122,125,126].
그래도 항공기 회사들은 미래의 수소 비행기를 개발하려고 경쟁하고 있고, 수소를 만드는 데 필요한 재생에너지 전기도 빠르게 늘고 있어요 [127-130]. 모든 게 계획대로라면 수소 비행기는 이르면 2035년에 나올 수도 있어요 [131-134].
하지만 그때까지는 아직 한참 기다려야 해요. 지금 기존 비행기에서 그린수소를 쓸 방법은 없을까요?
있어요! 그린수소는 공기에서 포집한 탄소와 3대 1 비율로 결합해 Power-to-Liquid 또는 e-SAF라고 하는 합성 지속 가능한 항공 연료를 만들 수 있어요 [135-139]. 이 연료는 개조 없이 오늘날의 비행기에 쓸 수 있어요 [94,140-143]. 이미 시험 비행에 쓰이고 있고, 앞으로 10년 동안 규모를 크게 늘릴 수 있어요 [140-147].
2050년까지 e-SAF가 모든 지속 가능한 항공 연료의 50% 이상을 차지해, 진짜 수소 비행기가 본격적으로 날아오르기 전에 배출량을 낮추는 데 도움을 줄 것으로 추정돼요! [148]
탄소 없는 비행은 친환경 에너지 전환에서 꼭 필요하고 피할 수 없는 부분이에요. 시간이 걸릴 수는 있지만, 인류가 최초의 동력 비행부터 음속 돌파까지 단 44년밖에 걸리지 않았다는 걸 생각하면 이 도전에 충분히 맞설 수 있어요! [149,150,151]
International Air Transport Association와 UN의 International Civil Aviation Organization이 모두 2050년 넷제로를 목표로 하면서, 경쟁이 시작됐어요! [152-155]
전 세계 항공사들은 더 나은 연료 효율을 향해 나아가고 있어요: 지속 가능한 연료와 그린수소 생산은 규모를 키우고 있고, 차세대 배터리는 빠르게 발전하고 있어요 [156-160]. 그러니 기술은 빨라지고, 추진력은 쌓이고, 이를 모두 뒷받침할 정책 틀까지 갖춰지면서 탄소 없는 비행은 긴 혁신의 역사에서 다음 이정표가 될 거예요.
더는 가능할지의 문제가 아니에요… 언제가 문제일 뿐이에요!
전문가 자문단
3
감사의 말씀을 전합니다
Haldane Dodd
항공운송행동그룹
전무 이사
Dr. Maximilian Held
H2Global 재단
최고운영책임자
Dr. Candelaria Bergero
위스콘신 대학교 매디슨
지속가능성과 지구 환경 센터
추가 영상
22개의 링크
이 자료들은 제휴되지 않았습니다. 여기에 링크된 자료는 모두 영어로 되어 있습니다.
항공기 설계
전기 항공기
지속 가능한 항공 연료 (SAF)
추가 자료
33개의 링크
이 자료들은 제휴되지 않았습니다. 여기에 링크된 자료는 모두 영어로 되어 있습니다.
개요
- 항공 - MIT Climate Portal
- 항공: 국경을 넘어선 혜택 2020 - Air Transport Action Group
- 항공 탄소 배출 - Aviation Environment Federation
- 2050 넷제로: 새로운 항공기 기술 - IATA
- 전 세계 CO₂ 배출량 중 항공이 차지하는 비중은? - Our World in Data
- CO2 외 배출과 비행운, 쉽게 알아보기 - Airbus
역사
- 엉망으로 끝난 개인 비행 도전 10가지 - HowStuffWorks
- 라이트 형제 | 전기, 발명품, 고향, 비행기, 그리고 사실들 - Britannica
해결책 - 효율성 업그레이드
- 윙렛으로 연료비 수십억 달러 절감 - NASA Spinoff
- 더 효율적인 항공기를 위한 박스 윙 설계 | PARSIFAL 프로젝트 | 핵심 결과 | H2020 | CORDIS - European Commission
- 이 블렌디드 윙 바디 항공기를 타고 여행하는 모습을 상상해 보세요 - Airbus
- Destination Green: 다음 장 - 2019 환경 보고서 - ICAO (see pages 116-121)
- 미래의 항공기: 탄소섬유 복합재 이야기 - BIS Research
- 항공기, 로켓, 위성: 항공우주 분야의 3D 프린팅 활용 3가지 - Keypoint Intelligence
해결책 - 디지털과 철도
- 고속철도 시스템 - The Geography of Transport Systems
- EU 도시 간 철도 여행은 얼마나 빠를까? 기차가 비행기보다 빠를까? - European Commission
- COVID-19 이후 출장과 화상회의 중 선택 - 잦은 여행객을 대상으로 한 선택 실험의 인사이트 - Tourism Management
해결책 - 탄소 상쇄
- 항공 탄소 상쇄 - 자발적 프로그램 가이드라인 - IATA
- 항공 분야도 탄소 배출을 상쇄할 수 있을까? - Aviation: Benefits Beyond Borders
해결책 - 전기 및 하이브리드 항공기
- 전기 항공: 개념과 핵심 기술 검토 - Transportation Engineering
- 전기 비행기는 얼마나 가까워졌을까? - Air Charter Service
- 하이브리드 비행기가 항공업계의 탈탄소화에 도움이 될 수 있다 - World Economic Forum
- 지역 노선용 전기 항공기 성능 분석 - ICCT
- 어느 쪽이 더 현실적일까: 전기 비행기 아니면 수소 동력 비행기? - MIT Climate Portal
해결책 - SAF
- 지속 가능한 항공 연료 (SAF) - IATA
- 대체 연료 데이터 센터: 지속 가능한 항공 연료 - US Department of Energy
- 지속 가능한 항공 연료 - Aviation: Benefits Beyond Borders
- 지속 가능한 항공 연료 - European Parliamentary Research Service
- 전 세계의 지속 가능한 항공 연료(SAF) - T&E
해결책 - 수소 및 전자연료 (파워 투 리퀴드)
- 항공 분야의 지속 가능한 수소 에너지 - 서술적 검토 - International Journal of Hydrogen Energy
- 그린수소: 정책 수립 가이드 - IRENA
- 수소 동력 항공기: 기본 개념, 핵심 기술, 환경 영향 - Progress in Aerospace Sciences
- 파워 투 리퀴드: 설명 - Airbus
참고 자료
170개의 링크
여기에 링크된 자료는 모두 영어로 되어 있습니다.
- [1] 엉망이 된 개인 비행 시도 10가지 | HowStuffWorks (참고문헌은 기사 참조)
- [2] Leonardo da Vinci의 공중 나사 발명 | Leonardo Da Vinci Inventions
- [3] Leonardo da Vinci의 비행기 발명 | Leonardo Da Vinci Inventions
- [4] 최초의 비행 | Saudi Aramco World | Internet Archive
- [5] Wright brothers | 전기, 발명품, 고향, 비행기와 사실 | Britannica
- [6] 전 세계 CO₂ 배출량 중 항공이 차지하는 비중은? | Our World in Data ([7,8] 인용) (참고 노트* 참조)
- [7] 지구온난화에 대한 항공의 영향 수치화 | Environmental Research Letters (참고 노트* 참조)
- [8] 2000년부터 2018년까지 전 세계 항공이 인위적 기후강제력에 기여한 영향 | Atmospheric Environment (참고 노트* 참조)
- [9] 제트 연료 JP4 & JP7 - 화학·물리 정보 | Agency for Toxic Substances and Disease Registry
- [10] 기후변화 | Aviation Environment Federation
- [11] Aviation: Benefits Beyond Borders 2020 | Air Transport Action Group (참고 노트* 참조)
- [12] 항공 여행에 탄소배출권 사용하기 | Carbon Offset Guide
- [13] 항공 | IEA
- [14] 넷제로 항공을 가능하게 하기 | Energy Transitions Commission
- [15] 지구온난화를 유발하는 비행운 연구, 항공업계의 ‘걸림돌’ | Imperial College London (연료 효율이 더 높은 항공기에서 나온 위성 관측 가능한 비행운은 운항 차이로 더 오래 지속된다 | Environmental Research Letters 기사)
- [16] 항공이 기후에 미치는 비CO2 영향에 관한 현재 과학적 이해 | Department for Transport
- [17] 해설: 항공의 비CO2 배출 문제를 해결하기 어려운 이유 | Carbon Brief (참고 노트* 참조)
- [18] 기후 행동: 비행운 대응 | ATAG (참고 노트* 참조)
- [19] 항공 교통량 증가 전망, 기후 목표와 반대 방향 - 연구 결과 | Reuters ([20] 보도자료)
- [20] 성장 계획을 세운 항공업계, 유럽의 기후 목표와 ‘양립 불가’ | T&E
- [21] 항공 여객 수송량의 예상 변화 | IATA (그래프는 [154]에서 가져옴)
- [22] 2050 넷제로: 새로운 항공기 기술 | IATA (참고 노트* 참조)
- [23] 윙렛으로 연료비 수십억 달러 절감 | NASA Spinoff
- [24] 현대 항공기에 윙렛이 있는 이유 | CNN
- [25] 윙렛의 작동 원리 | MTU AEROREPORT
- [26] 더 효율적인 항공기를 위한 박스 윙 설계 | PARSIFAL Project | CORDIS | European Commission
- [27] 혁신적인 박스 윙 항공기: 배출량과 기후변화 | Sustainability
- [28] 고정밀 공기역학 형상 최적화를 활용한 박스 윙 항공기 개념 탐구 | ICAS
- [29] 박스 윙 기초 - 항공기 설계 관점 | DGLR
- [30] 박스 윙 항공기의 공기역학과 성능 개요 | SSRN Electronic Journal
- [31] 지속 가능한 항공을 바꾸는 블렌디드 윙 바디 항공기의 부상 | Luminary
- [32] 이 블렌디드 윙 바디 항공기를 타고 여행하는 모습을 상상해 보세요 | Airbus
- [33] 블렌디드 윙 바디 항공기: 항공 운송의 미래? | Engineering.com
- [34] JetZero의 블렌디드 윙 바디 내부 첫 공개 | Aircraft Interiors International
- [35] 아음속 블렌디드 윙 바디 항공기의 공기역학 설계와 탐구 | IJAAA
- [36] Destination Green: The Next Chapter - 2019 Environmental Report | ICAO (116-121쪽 참조) (참고 노트* 참조)
- [37] 항공 업계는 넷제로를 원한다 - 하지만 곧은 아니다 | The Economist | BCAC (참고 노트* 참조)
- [38] 항공기 동체에 탄소섬유를 선호하는 이유는? | DragonPlate
- [39] 현대 항공에서 탄소섬유가 하는 역할 | Protech Composites
- [40] 미래의 항공기: 탄소섬유 복합재에 대한 인사이트 | BIS Research
- [41] Airbus, 기한을 맞추기 위해 부품 1,000개를 3D 프린팅하다 | BBC News
- [42] 300개가 넘는 3D 프린팅 부품을 단 Boeing 777X의 첫 비행 | 3Dnatives
- [43] 항공 분야의 최신 3D 프린팅 활용 사례 | 3Dnatives
- [44] Finnair, 3D 프린팅 부품으로 A320 객실 업그레이드 | Aviation Week Network
- [45] 항공기, 로켓, 위성: 항공우주 분야의 3D 프린팅 활용 3가지 | Keypoint Intelligence
- [46] 항공우주 업계가 오래된 항공기 부품에서 새로운 3D 프린팅 활용법을 찾는 방법 | Aviation Today
- [47] 항공우주 | Markforged
- [48] 항공기 속 3D 프린팅 | 3DGence
- [49] 항공기 무게 변화가 반영된 실제 바람장을 활용해 비행 배출량 줄이기 | Transportation Research Part D: Transport and Environment
- [50] 항공사가 탄소 발자국을 줄이는 4가지 방법 | i6 Group
- [51] 저배출·무배출 항공으로의 전환 | Transport Scotland
- [52] 항공 교통 관리와 그린 딜 | European Commission
- [53] 연료 최적화 경로 설정으로 대서양 횡단 항공편 배출량 줄이기 | Environmental Research Letters
- [54] 고속철도는 항공 여행을 얼마나 대체할까? 교통, 환경, 에너지 정책에 주는 시사점 | Hong Kong University of Science and Technology
- [55] 독일 항공 여행 시장에서 단거리 항공편을 철도로 대체하기: 정량 분석 | Case Studies on Transport Policy
- [56] 중국에서 철도 속도가 항공 수요와 CO2 배출에 미치는 영향 | Transportation Research Part D: Transport and Environment
- [57] EU 도시 간 철도 여행은 얼마나 빠를까? 철도가 비행기보다 빠를까? | European Commission
- [58] 고속철도 시스템 | The Geography of Transport Systems
- [59] 일반철도, 고속철도, 항공 교통의 손익분기 거리 | The Geography of Transport Systems
- [60] 교통수단 간 경쟁과 대체: 고속철도 대 항공 교통 | ALG
- [61] 유럽 단거리 항공편을 철도로 더 많이 대체하는 데 따른 과제 | Journal of Electrical Systems
- [62] 대안이 없다고 누가 그래? | RMT
- [63] 단거리 항공편을 대체할 철도의 가능성 | UECNA
- [64] 코로나19 이후 출장과 화상회의 사이의 선택 - 잦은 여행객을 대상으로 한 선택 실험의 인사이트 | Tourism Management
- [65] 코로나19 이후 학계 항공 여행 줄이기: 원인, 대안, 변화의 길 | The Geographical Journal
- [66] 코로나19 한가운데서의 온라인 회의: 항공 여행 없는 학계 국제화라는 ‘이미 진행 중인 실험’ | Sustainability: Science, Practice and Policy
- [67] 항공 탄소 상쇄 | IATA
- [68] 우리의 탄소 상쇄 | Air Charter Service
- [69] 항공 분야는 탄소 배출을 상쇄할 수 있을까? | Aviation: Benefits Beyond Borders
- [70] 직접공기포집 및 저장 비용은 전략적 도입으로 낮출 수 있지만, 제시된 비용 목표 아래로 떨어지기는 어려울 전망 | One Earth
- [71] 직접공기 탄소 포집 비용, 기대보다 높은 수준 유지 | ETH Zurich (기술 특성을 고려해 직접공기 포집의 미래 비용 예측 | Joule 기사)
- [72] 신속한 탄소 예산 분석 결과, 2023년 육상 탄소 흡수원이 크게 감소한 것으로 나타나 | National Science Review
- [73] 우리의 탄소 배출을 상쇄하려면 새 나무가 얼마나 필요할까? | MIT Climate Portal
- [74] 지역 전기 항공기 성능 분석 | International Council on Clean Transportation (참고 노트* 참조)
- [75] 전기 비행기는 얼마나 가까워졌을까? | Air Charter Service (인용: 전기 항공기의 기술적, 경제적, 환경적 전망 | Nature Energy) (참고 노트* 참조)
- [76] 하늘을 움직이는 힘: 전기 및 저탄소 항공기의 부상 | The Faraday Institution (참고 노트* 참조)
- [77] 전기 항공: 개념과 핵심 기술 검토 | Transportation Engineering (참고 노트* 참조)
- [78] 항공의 넷제로 배출로 가는 길 | Nature Sustainability (참고 노트* 참조)
- [79] 하이브리드 항공기, 항공업계 탈탄소화에 도움 될 수 있어 | World Economic Forum (인용: 상업 항공기 전기화에 필요한 차세대 배터리 성능 지표 | ACS Energy Letters) (참고 노트* 참조)
- [80] 전기 항공기를 통한 비즈니스 항공의 배출 감축 가능성 | Transportation Research Part D: Transport and Environment
- [81] 지휘관과 시험 조종사들, 새 전기 항공기 평가 | Air Force (참고 노트* 참조)
- [82] Electric Alia, Eglin에서 비행 시험 시작 | AFRL (참고 노트* 참조)
- [83] 이 AutoFlight eVTOL, 155마일로 새 비행 거리 기록 달성 | Robb Report (참고 노트* 참조)
- [84] AutoFlight, 세계 최장 eVTOL 비행 달성 | Airport Technology (참고 노트* 참조)
- [85] 영국산 전기 항공기, 첫 시험 비행 성공 | Cranfield University (참고 노트* 참조)
- [86] 혁신을 위한 전기·하이브리드 항공기 플랫폼(E-HAPI) | ICAO
- [87] Ampaire의 하이브리드 전기 시범 항공기, 1,135마일 무착륙 비행 | Aviation Today
- [88] 하이브리드 전기 항공기 기술 | Odys Aviation
- [89] Loganair, 영국에서 성공적인 실증 뒤 BETA Technologies ALIA CTOL Aircraft를 기단에 추가 | BETA (추가 기술 정보: 2026년 3월 9일 - 10-K: 연차 보고서 | BETA)
- [90] ES-30™ | Heart Aerospace
- [91] Elysian Aircraft
- [92] 독일: EIB 자문, VÆRIDION의 완전 전기 9인승 지역 항공기 출시 지원 | EIB and 전기 항공편, 덴마크에 온다 | VAERIDION
- [93] 리튬이온 배터리 팩 가격, 2017년 이후 가장 크게 하락해 킬로와트시당 115달러 | BloombergNEF
- [94] 전기 항공기가 온다면 무엇을 기대할 수 있을까 | International Council on Clean Transportation ([74]의 블로그 글)
- [95] Alternative Fuels Data Center: 지속 가능한 항공 연료 | U.S. Department of Energy (참고 노트* 참조)
- [96] 지속 가능한 항공 연료 (SAF) | IATA (참고 노트* 참조)
- [97] 지속 가능한 항공 연료 | Aviation: Benefits Beyond Borders (참고 노트* 참조)
- [98] 지속가능 항공연료 | European Parliament (인용: GFAAF | ICAO) (참고 노트* 참조)
- [99] 바이오연료 생산 확대, 미국 중서부 농민과 기후에 해가 될 수 있다 | World Resources Institute
- [100] 바이오연료의 환경 지속 가능성: 검토 | Proceedings of the Royal Society A
- [101] 바이오연료 작물이 지역 생물다양성에 미치는 영향: 세계적 종합 분석 | Biodiversity and Conservation
- [102] 지속 가능한 항공 연료란? | Airbus
- [103] 지속 가능한 항공 연료 | ReFuelEU Aviation
- [104] 지속 가능한 항공 연료 ‘촉진 이니셔티브’ | EASA
- [105] 항공 바이오연료, 이륙할 준비가 됐을까? | IEA
- [106] 바이오연료 개발로 인한 산림 파괴에 대한 세계적 분석 | CIFOR
- [107] 2000년 이후 남미에서 급격히 늘어난 대두 재배와 보전에 미치는 영향 | Nature Sustainability
- [108] 사탕수수: 브라질의 공공 정책이 아마존과 판타나우 생태계를 위협한다 | Perspectives in Ecology and Conservation
- [109] 유럽 4개국에서 전용 에너지 작물과 식량 작물 재배의 수익성 비교 | ICCT
- [110] 차세대 바이오연료용 전용 작물: 미국과 EU-27의 일치하고 엇갈리는 농업적 관점 | Biofuels, Bioproducts and Biorefining
- [111] 전용 에너지 작물 개요 | ScienceDirect Topics
- [112] 바이오연료 - 에너지 시스템 | IEA
- [113] 바이오매스 쟁탈전: 식량-사료-연료 경쟁에 대한 체계적 검토 | Global Food Security
- [114] 바이오연료 정책은 식량 안보에 도움이 될 수 있을까 | DEFRA
- [115] 미세조류 바이오연료: 도전과 기회 속 지속 가능한 미래로 가는 길 | Biotechnology for Biofuels and Bioproducts
- [116] 대형 해조류로 바이오연료 생산: 현재 상황과 미래 가능성 | Bioengineered
- [117] 세계의 SAF | T&E (pdf 참조) (참고 노트* 참조)
- [118] 지속 가능한 항공 연료(SAF)란 무엇이고 왜 중요할까? | Air bp
- [119] 폐목재와 미세조류로 만든 지속 가능한 항공 연료, 정기 항공편에 공급 | NEDO
- [120] ANA, 미세조류로 만든 지속 가능한 항공 연료를 사용한 비행 실시 | ANA Group Corp.'s Information
- [121] 바다에서 하늘로: United, 해조류 기반 연료 생산업체 Viridos에 500만 달러 투자 | Aviation: Benefits Beyond Borders
- [122] 항공 분야의 지속 가능한 수소 에너지 - 서술형 검토 | International Journal of Hydrogen Energy (참고 노트* 참조)
- [123] 그린 수소: 정책 수립 가이드 | IRENA (참고 노트* 참조)
- [124] 모델링한 수소 연료 항공기의 수증기와 NOx 배출, 그리고 등유 연료 항공기와 비교한 NOx 감축의 기후 영향 | Atmosphere (참고 노트* 참조)
- [125] 수소 | MIT Climate Portal
- [126] 수소 동력 항공기: 기본 개념, 핵심 기술, 환경 영향 | Progress in Aerospace Sciences
- [127] 재생에너지 주요 내용 | IRENA
- [128] 2030년까지 전 세계 재생에너지의 대폭 성장은 현재 주요 경제권 전체 발전 용량과 맞먹으며, 세계를 3배 목표에 더 가깝게 한다 | IEA
- [129] 재생에너지 진행 현황 추적기 - 데이터 도구 | IEA
- [130] 재생에너지 | Our World in Data (인용: Statistical Review of World Energy - 73rd Edition | Energy Institute)
- [131] NAPKIN | Heathrow (보존됨) (참고 노트* 참조)
- [132] 수소 항공을 뒷받침할 글로벌 생태계 만들기 | Airbus (참고 노트* 참조)
- [133] 항공 탈탄소화: 넷제로를 현실로 만들기 | McKinsey (참고 노트* 참조)
- [134] Airbus, 새 수소 항공기 개발 연기 | Reuters (참고 노트* 참조)
- [135] Power-to-Liquids, 쉽게 설명하면 | Airbus (참고 노트* 참조)
- [136] Power-to-Liquids - 항공을 위한 확장 가능하고 지속 가능한 연료 공급 관점 | German Environment Agency (참고 노트* 참조)
- [137] 항공의 혁신: Power-to-Liquid 연료의 변혁적 힘 이해하기 | 4AIR (참고 노트* 참조)
- [138] 새로운 Fe 촉매(MikroFe)를 사용한 미세반응기 내 Fischer-Tropsch 합성으로 CO2와 EE-H2를 중간 유분 성분으로 유연하게 전환 | DGMK (참고 노트* 참조)
- [139] 재생 가능 액체 연료 합성을 위한 가스 발효 원료 생산용 탄산염 촉매 역수성가스 전환 반응 | Cell Reports Physical Science (참고 노트* 참조)
- [140] Flight100 요약 보고서 | Virgin Atlantic
- [141] 100% SAF 시험 및 최근 성과 업데이트 | ACT SAF | ICAO
- [142] 미래의 비행: Gulfstream G600, 100% 지속 가능한 연료로 첫 대서양 횡단 비행 성공 | PPI
- [143] United, 엔진 한 대에 100% 지속 가능한 항공연료를 사용한 세계 최초의 여객기 운항 | GE News
- [144] D328 Uplift 비행 시험기가 100% 합성 무방향족 연료로 비행에 성공한 첫 대형 항공기가 되다 | Deutsche Aircraft
- [145] Sasol ecoFT와 Deutsche Aircraft, 탄소 중립 비행을 목표로 Power-to-Liquid (PtL) 가속 위해 협력 | Aviation: Benefits Beyond Borders
- [146] 넷제로 항공으로 가는 길: 영국의 지속 가능한 항공연료 의무제 개발 | T&E
- [147] SAF 의무제: 꼭 알아야 할 가이드 | GOV.UK
- [148] Project SkyPower 소개 | Project SkyPower (pdf 참조) (참고 노트* 참조)
- [149] 음속 장벽을 넘다: Chuck Yeager와 Bell X-1 | National Air and Space Museum
- [150] NASA Langley 100: 음속 장벽을 넘다 | NASA
- [151] 초음속 비행 연구와 음속 장벽 돌파 | NASA
- [152] 국제 항공을 위한 ICAO의 2050년 CO2 넷제로 목표 | ICCT
- [153] 결의안 A41-21 | ICAO
- [154] 넷제로 비행 | IATA
- [155] 2050년 넷제로 탄소 결의안 | IATA
- [156] 배터리 동향 - Global EV Outlook 2023 - 분석 | IEA
- [157] Sustainable Aviation Fuels (SAF) | ICAO
- [158] SAF 물량은 늘고 있지만 기회는 아직 놓치고 있다 | IATA
- [159] Global Energy Perspective 2023: 수소 전망 | McKinsey
- [160] 수소 | IEA
참고 노트
11
항공 배출의 전 세계 온난화 영향
항공으로 인한 이산화탄소 배출은 지구온난화 전체 기여분의 2%도 안 되지만, 비행이 기후에 미치는 전체 영향은 훨씬 더 큽니다. 2024년 항공은 전 세계 CO₂ 배출량의 약 2.14%A,B(10억 미터톤에 약간 못 미침)를 냈지만, 항공기는 높은 고도에서 수증기, 질소산화물, 그을음, 기타 입자와 에어로졸도 배출하며, 이들은 대기 화학과 구름 형성에 영향을 주어 들어오는 태양복사와 지구에서 다시 방출되는 장파 복사를 모두 가둬 우주로 빠져나가지 못하게 하고 온난화를 키웁니다. 특히 비행운과 비행운으로 생긴 권운은 적외선을 가둬 온실효과를 강화하고(아래 참고 노트의 [17,18] 참조), 질소산화물은 또 다른 온실가스인 오존을 만듭니다. 이러한 비CO₂ 효과를 직접적인 CO₂ 배출과 합치면, 항공의 총 복사강제력은 인간이 유발한 온난화의 약 3.4-4%로 추정되며, 항공의 기후 발자국은 이산화탄소 배출량만 보면 예상되는 것의 약 두 배입니다.
비행운의 온난화 효과에 대한 주석
비행운은 순항 고도에서 항공기가 만드는 얼음-결정 구름으로, 수증기의 응결 흔적(연료 연소와 주변 대기에서 나온 수증기)으로 이루어집니다. 수증기는 그을음(탄소) 입자 같은 항공기의 에어로졸 배출물에 응결할 수 있습니다. 이 구름은 짧게-지속되지만, 공기가 더 차갑고 습할수록 더 오래 남습니다.
이 구름은 서로 반대되는 두 가지 방식으로 지구의 에너지 균형에 영향을 줄 수 있습니다. 낮에는 밝고 반사율 높은 표면이 들어오는 태양 복사의 일부를 우주로 흩어 반사해, 지표에 닿는 햇빛을 줄임으로써 짧은 기간의 냉각 효과를 냅니다. 하지만 동시에 비행운은 얇은 권운처럼 작용해 지표에서 방출되는 장파 적외선을 효율적으로 흡수하고 다시 방출합니다. 이 과정은 낮은 대기층 안에 열을 가둬, 들어오는 태양 복사가 없는 밤에는 열을-가두는 효과만 남기 때문에 특히 두드러지는 순 온난화 효과를 만듭니다. 전반적으로 비행운의 온난화 효과는 반사에 따른 냉각 효과보다 더 큰 경향이 있습니다. 하지만 이 효과의 작동 방식은 아직 잘 알려지지 않았고, 전체 영향과 필요한 조건을 더 정확히 수치화하기 위한 연구가 계속되고 있습니다.
엔진 업그레이드
인용된 15-25% 수치는 기존 기체의 엔진만 바꾼 경우가 아니라, 새 세대 항공기와 엔진 조합이 교체하는 항공기보다 연료 효율이 얼마나 개선됐는지를 대체로 뜻한다. 결과는 항공기 종류, 노선, 운항 조건에 따라 달라진다 [11,22,36,37].
배터리 vs 제트 연료
‘50배’ 비교는 현재 배터리의 단위 질량당 저장 에너지와 제트 연료 1kg에 담긴 화학 에너지를 대비한 것이다. 이는 완전한 추진 시스템 비교라기보다 유용한 순수 연료 질량 비교다: 전기 모터는 터빈 엔진보다 훨씬 효율이 높지만, 배터리 팩에는 케이스와 열 관리 장치도 필요하고 방전된 뒤에도 무게가 남는다. 따라서 상대적 질량은 달라질 수 있지만, 배터리는 여전히 무게에 비해 쓸 수 있는 에너지를 훨씬 적게 저장하며, 이것이 핵심 한계다 [74-79].
현재 전기 항공기의 능력
전기 항공기 시제품의 비행 시험은 영국, 미국, 중국 등 여러 곳에서 진행됐다. 이 시험에는 가까운 비행장 사이를 짧게 오가는 비행이나, 엄격히 통제된 공역에서 비행장 주변을 도는 더 긴 비행이 포함됐다. 이 시험은 민간 기업이나 각국 공군이 진행했으며, 전기 항공기의 성능을 보여줬다. 하지만 완전 전기 상업용 항공기는 아직 개발 중이며, 향후 10년 안에 첫 비행을 할 계획이다. 이는 [89-93] 에서 보이듯 승객 수가 매우 적은 500 km 미만의 지역 노선이 될 것이다. 중거리 및 장거리 전기 비행(국제선부터 대륙 간, 대서양 횡단 거리까지)은 2090년대에 상업성이 생길 것으로 전망된다 [14,74,75,94]. 하지만 일부 업계와 학계 전문가들은 이것이 지나치게 낙관적인 추정이라고 했고, 장거리 전기 항공기는 상업성을 절대 갖추지 못할 것이라고 보는 이들도 있다.
SAF의 탄소 중립성
지속 가능한 항공 연료도 태우면 여전히 CO₂를 배출한다. 기원성 탄소나 공기에서 포집한 탄소가 새로 채굴한 화석 탄소의 배출을 대신할 수 있기 때문에, 기후상 이점은 주로 연료의 전 생애주기에 걸쳐 평가된다. 하지만 실제 배출 감축량은 연료 생산에 쓰인 원료의 종류, 관련 토지 이용 변화, 생산과 운송에 쓰인 에너지, 추가성(주장된 간접 감축이 어차피 일어났을지 여부), 그리고 기존 화석 연료와 섞는 비율에 따라 달라진다. 따라서 SAF의 서로 다른 생산 경로는 배출량을 크게 다른 수준으로 줄일 수 있다 [95-100,135,136].
유럽 항공사의 SAF 사용
정정: 유럽 항공사들이 공개적으로 발표한 SAF 약속과 공급 계약의 약 55%는 동물성 지방, 폐식용유 등 사용한 기름과 지방, 기타 폐유에서 나올 것으로 예상됩니다. 이는 영상에서 암시하듯 이미 사용 중인 연료가 아니라, 계약과 계획된 계약을 말합니다.
수소 연료 배출
수소에는 탄소가 없으므로, 수소 연료전지는 사용하는 곳에서 물만 만들어 낸다. 수소를 태우면 수증기가 나오고 공기 중 질소와 산소가 반응해 질소산화물을 만들 수도 있다.
[124] 에서 보고한 약 86%의 NOₓ 감소는 명시된 항공기 구성에 적용되는 수치이며 보편적인 감소율은 아니다.
수소 연료의 전체 생애주기 배출량(따라서 기존 제트 연료 대비 배출 절감량)은 탄소 집약적 방식 대신 재생에너지로 수소를 생산하는지 여부와 수소를 생산, 냉각, 압축, 운송, 저장하는 데 필요한 에너지와 인프라에서 나오는 간접 배출량에도 달려 있다 [122-126].
수소 항공기 상용화 일정
수소 추진 항공기가 처음 상업 운항에 들어갈 시점에 대한 추정치가 나왔다. 초기 업계와 정부 시나리오는 2035-2040년쯤 운항 시작을 예상했다 [131-133]: McKinsey & Company [133]는 낙관적 시나리오에서는 2035년부터 수소 비행기를 이용할 수 있을 것으로 봤지만, Business-as-Usual 및 Prudent 시나리오에서는 2040년으로 더 늦은 시장 진입을 예상했다. Heathrow Airport와 영국 정부 [131]도 이런 낙관론을 공유하며, 이 항공기가 2035년부터 국내선에, 2040년까지는 지역 노선에 쓰일 수 있다고 말했다. 하지만 이는 확정된 인도 일정이 아니라 전망이다. 영국 출처 자체가 ახლა 보관 처리돼 있어, 더 최근의 업데이트로 이런 예측이 현실성이 떨어졌는지 의문이 든다.
Airbus의 ZEROe 프로그램 [132]은 2035년까지 수소 추진 항공기를 운항에 투입하는 것을 목표로 했지만, 2025년 2월 이 프로젝트가 연기됐다고 발표하며 기술 개발이 예상보다 느리다는 점을 이유로 들었고, 5-10년 지연을 시사했다 [134]. 몇 달 뒤에도 이들은 프로젝트 예산을 줄이면서 첫 수소 추진 항공기의 명확한 일정은 아직 밝히지 않았다.
SAF 파워-투-리퀴드 탄소-수소 비율
3:1 수치는 분자의 상대적 무게나 부피가 아니라 분자 사이의 화학적 비율을 뜻합니다. 간단히 말하면, e-SAF를 만들려면 포집한 이산화탄소 분자 하나당 수소 분자가 약 세 개 필요합니다. 정확한 균형은 생산 공정과 최종 연료에 따라 조금씩 달라집니다. 예를 들어, [136] 에서는 H₂-to-CO 공급 비율을 약 2:1로 제시합니다 - 포집한 CO₂는 먼저 CO로 전환될 수 있으며, 이 과정에서 추가 수소가 필요합니다. 모든 생산 방식에 하나의 투입 비율이 적용되지는 않지만, 3:1은 그 바탕이 되는 화학을 이해하는 데 유용한 기준입니다.
2050 e-SAF 전망
Project SkyPower 수치는 충분한 투자와 정책 지원으로 e-SAF가 빠르게 늘어난다는 전제의 미래지향적 업계 전망입니다. 이는 이미 확립된 시장 예측이나 보장은 아닙니다. 결과는 생산 규모가 얼마나 빨리 커지느냐에 달려 있지만, 이 전망은 e-SAF가 2050년까지 맡을 것으로 기대되는 큰 역할을 보여 줍니다.

























