Earth 2050
নতুন

বিদ্যুৎ

পারমাণবিক শক্তি

পারমাণবিক শক্তি: হ্যাঁ না?

পারমাণবিক শক্তির মতো খুব কম বিষয়ই মানুষকে এতটা ভাগ করে দেয়। আমরা ব্যাখ্যা করি, কীভাবে বিভাজনের মাধ্যমে জীবাশ্ম জ্বালানি না পুড়িয়ে বিদ্যুৎ তৈরি হয়, কেন নবায়নযোগ্য জ্বালানির পাশাপাশি স্থির উৎপাদন কাজে লাগতে পারে, আর দুর্ঘটনা ও বর্জ্য নিয়ে ইতিহাস আমাদের কী বলে। আমরা খরচ ও সময়সূচি, দীর্ঘমেয়াদি বর্জ্য সংরক্ষণ, আর ছোট মডিউলার রিঅ্যাক্টর (SMRs)-এর মতো নতুন নকশা সামনে কোথায় দেখা যেতে পারে তাও দেখি, পারমাণবিক শক্তিচালিত কনটেইনার জাহাজ থেকে ডেটা সেন্টার পর্যন্ত।

গাইড ডাউনলোড করুন
প্রভাবগতিখরচপরিপক্বতাপ্রকৃতি

৩.২সামগ্রিক

এই সমাধানের স্কোর

  • প্রভাব5 / 5আবহাওয়া যেমনই হোক, বিপুল পরিমাণে একটানা কম-কার্বন বিদ্যুৎ সরবরাহ।
  • গতি2 / 5নতুন কেন্দ্রগুলো চালু হতে প্রায়ই এক দশক বা তারও বেশি সময় লাগে।
  • খরচ2 / 5শুরুর খরচ খুব বেশি, আর খরচ বেড়ে যাওয়ার দীর্ঘ ইতিহাস আছে।
  • পরিপক্বতা5 / 5কয়েক দশক ধরে বিশ্বজুড়ে চলা একটি পরিণত প্রযুক্তি; ছোট রিঅ্যাক্টরও উন্নয়নাধীন।
  • প্রকৃতি2 / 5খুব কম জমি লাগে, কিন্তু ইউরেনিয়াম খনন, তেজস্ক্রিয় বর্জ্য আর পানি ব্যবহার সমস্যা।

গাইড

এটা চলচ্চিত্রটির ছবিসহ লিখিত রূপ। গাইডটি এখন শুধু ইংরেজিতে পাওয়া যায় - আপনার ভাষাও আসছে।

গাইড 1/10গাইড 2/10গাইড 3/10গাইড 4/10গাইড 5/10গাইড 6/10গাইড 7/10গাইড 8/10গাইড 9/10গাইড 10/10

কুইজ

প্রশ্ন 1 এর মধ্যে 10

খ্রিস্টপূর্ব প্রায় ৪৩০ সালে প্রথম কে পরমাণুর ধারণা দেন?

স্কোর 0 / 10

ট্রান্সক্রিপ্ট

পরমাণুকে তুচ্ছ মনে হতে পারে, কিন্তু এই অণুবীক্ষণিক গাঠনিক এককগুলোর মধ্যে বিপুল শক্তির সম্ভাবনা আছে, যা মানবজাতির সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জগুলোর একটির উত্তর হতে পারে: পৃথিবীটা না বিগড়ে আলো জ্বালিয়ে রাখা।

সমস্যা হলো, পারমাণবিক শক্তি কাজে লাগানো একটু জটিল, আর ভুল হলে ব্যাপারটা সুখকর নাও হতে পারে। চলুন পারমাণবিক শক্তির আশ্চর্য দিকগুলো দেখি।

মানুষ আক্ষরিকভাবেই পরমাণু দিয়ে তৈরি হলেও, প্রাচীন গ্রিক দার্শনিক লেউকিপ্পোস ও দেমোক্রিতোস খ্রিস্টপূর্ব ৪৩০ সালের দিকে ধারণাটি দেওয়ার আগে কেউ জানতই না যে এগুলোর অস্তিত্ব আছে [1,2,3]। কিন্তু প্রমাণ না থাকায়, প্রায় সবাই তাদের উপেক্ষা করেছিল।

১৯০০-এর দশকে পরমাণুর অস্তিত্ব শেষ পর্যন্ত প্রমাণিত হয় [4,5,6], আর ১৯৩৮ সালে জার্মানির দুর্দান্ত জুটি অটো হান ও ফ্রিটজ স্ট্রাসম্যান, প্রায়ই উপেক্ষিত লিজে মাইটনারের সাহায্যে, কীভাবে পরমাণু ভেঙে বিপুল শক্তি বের করা যায় তা বুঝে ফেলেন - এই প্রক্রিয়ার নাম পারমাণবিক বিভাজন [7,8,9]।

স্বাভাবিকভাবেই, মানুষ প্রথমে একটা বোমা বানাল [10]। কিন্তু পরিস্থিতি শান্ত হওয়ার পর, কেউ বুঝল যে পারমাণবিক শক্তি টোস্টার, টেলিভিশন আর টেবিল ল্যাম্পও চালাতে পারে, আর জন্ম হলো পারমাণবিক শক্তির [11,12]।

কিন্তু পারমাণবিক শক্তি ঠিক কীভাবে বের করা যায়?

আচ্ছা, প্রথমে দরকার সঠিক ধরনের পরমাণু। ইউরেনিয়াম-২৩৫-এর মতো ভারী, তেজস্ক্রিয় পরমাণুগুলো তাদের অস্থিতিশীলতার কারণে ভাঙা সবচেয়ে সহজ [13,14,15]।

এগুলোকে জ্বালানি রডে ভরে, নিউক্লিয়ার রিঅ্যাক্টরে ঢুকিয়ে, আর নিউট্রন নামের উপপারমাণবিক কণা দিয়ে আঘাত করলে, পরমাণুগুলোকে ভাঙতে বাধ্য করা যায়, আর বের হয় আরও নিউট্রন - যা পরমাণবিক ডমিনোর খেলার মতো অন্য ইউরেনিয়াম পরমাণুতে ধাক্কা দেয়, শুরু করে এক শৃঙ্খল বিক্রিয়া।

এতে তাপ তৈরি হয়, যা পানিকে বাষ্পে বদলায়, আর সেই বাষ্প টারবাইন ঘুরিয়ে বিদ্যুৎ বানায়, কিছু না পুড়িয়ে বা কোনো কার্বন না ছেড়েই [16-19]।

এক কিলোগ্রাম কয়লার তুলনায়, এক কিলোগ্রাম ইউরেনিয়াম ১,৫০,০০০ গুণেরও বেশি শক্তি তৈরি করে [20,21,22], আর পৃথিবীতে ইউরেনিয়াম বেশ সাধারণ হওয়ায় [23,24,25], এই কম-কার্বন শক্তির উৎস শত শত বছর চলতে পারে [26]।

জীবাশ্ম জ্বালানিকে সরিয়ে দিয়ে, গত ৫০ বছরে এটি প্রায় ৭০ বিলিয়ন মেট্রিক টন কার্বন ডাই-অক্সাইড বের হওয়া ঠেকিয়েছে [27] …জাপান বা ভারত তাদের পুরো ইতিহাসে যত CO2 ছড়িয়েছে, তার চেয়েও বেশি [28]।

তবে এর সবচেয়ে বড় শক্তি হয়তো এর একটানা নির্ভরযোগ্যতা, যার মানে এটি বায়ু ও সৌরশক্তির সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জটা মেটাতে পারে: অনিয়মিত সরবরাহের সমস্যা। বায়ু ও সৌরশক্তি যেহেতু আবহাওয়ার ওপর নির্ভর করে, দরকারের সময় তারা সবসময় বিদ্যুৎ দিতে পারে না [29-32]।

তাই মেঘলা, বাতাসহীন দিনের জন্য যথেষ্ট বায়ু ও সৌরশক্তি কীভাবে জমিয়ে রাখা যায় মানুষ সেটা বের না করা পর্যন্ত [33], নিউক্লিয়ার হতে পারে নিরবচ্ছিন্ন বেসলোড বিদ্যুতের গুরুত্বপূর্ণ উৎস, যা জীবাশ্ম জ্বালানির ওপর নির্ভরতা কমায়। বিশ্বজুড়ে বিদ্যুৎ উৎপাদনের ৯% [34-37] এখনই এর দখলে।

তাহলে মানুষ এর বেশি ব্যবহার করে না কেন?

চলুন সবাই যে বড় সমস্যাটা এড়িয়ে যাচ্ছে, সেটা নিয়ে কথা বলি: Three Mile Island [38,39], Chernobyl [40,41], Fukushima [42,43]। এই নিউক্লিয়ার দুর্ঘটনাগুলো জনসংযোগের জন্য একদম ভালো ছিল না - সবকটিতেই রিঅ্যাক্টর কোর ঠান্ডা রাখতে ব্যর্থতা আর মানুষের ভুল ছিল।

অতিরিক্ত গরম কোর গলে যেতে পারে [44,45,46], আর তখন বিপজ্জনক মাত্রার বিকিরণ বের হয়, যা দশকের পর দশক থেকে যেতে পারে… [47-50] যা আমাদের আরেকটি বড় অসুবিধার কথায় আনে: নিউক্লিয়ার বর্জ্য!

ইউরেনিয়াম পরমাণু ভাঙলে শুধু শক্তিই বের হয় না, সিজিয়াম-১৩৭ আর স্ট্রনশিয়াম-৯০-এর মতো ভীষণ তেজস্ক্রিয় ফিশন পণ্যও তৈরি হয়, যা দশকের পর দশক টিকে থাকে এবং এমন ব্যবহৃত জ্বালানি রেখে যায় যা হাজার হাজার বছর তেজস্ক্রিয় থাকে [51,52,53]।

নিউক্লিয়ার বর্জ্য আবার প্রক্রিয়াজাত করে প্লুটোনিয়াম বের করে নিউক্লিয়ার অস্ত্র বানানোও যায়, ফলে আরও বেশি দেশ বোমা বানানোর উপায় পেয়ে যাওয়ায় নিউক্লিয়ার বিস্তারের ঝুঁকি তৈরি হয় [54,55,56]।

তারপর আছে খরচ। বড় নিউক্লিয়ার বিদ্যুৎকেন্দ্র বানাতে সময়ও লাগে, টাকাও লাগে [57,58,59], কখনও নির্মাণে দশক লেগে যায় আর খরচ হয় কয়েক দশ বিলিয়ন ডলার [60,61,62] - বায়ু, সৌরশক্তি, এমনকি জীবাশ্ম জ্বালানির চেয়েও অনেক বেশি।

আরও খারাপ হলো, গত কয়েক দশকে নতুন বিদ্যুৎকেন্দ্র বানানো আরও দামী হয়েছে, অথচ বায়ু ও সৌরশক্তির মতো উৎস অনেক সস্তা হয়েছে [63,64,65]।

তাহলে মানুষ পারমাণবিক শক্তি নিয়ে এত ঝামেলা করে কেন?

অবিশ্বাস্য হলেও, পারমাণবিক শক্তি আসলে জীবাশ্ম জ্বালানির চেয়ে অনেক নিরাপদ, কারণ জীবাশ্ম জ্বালানি বিষাক্ত বায়ুদূষণ ছড়ায় যা বছরে লাখ লাখ মানুষকে মারে [65-71] - নিউক্লিয়ার তার পুরো ইতিহাসে যত মানুষ মেরেছে, তার চেয়েও অনেক বেশি! [72-81]।

আসলে, সৌরশক্তির পর পারমাণবিক শক্তিই দ্বিতীয় সবচেয়ে নিরাপদ শক্তির উৎস [82,83]।

কিন্তু নিউক্লিয়ার বর্জ্যের সমস্যাটা কী হবে? ইতিহাসে মানুষ এটিকে বড় কংক্রিটের পাত্রে রেখেছে [84] বা লিক ঠেকাতে ভূগর্ভস্থ ভল্টে পুঁতে রেখেছে [85,86]।

হাজার হাজার বছর নিরাপদে বর্জ্য রাখার মতো গভীর ভূতাত্ত্বিক ভান্ডার [87,88,89] ফিনল্যান্ড, সুইডেন ও ফ্রান্সে মাটির নিচে তৈরি হচ্ছে। তাই বর্জ্য একটি চ্যালেঞ্জ হলেও তা সামলানো যায়, আর যে শক্তি তৈরি হয় তার তুলনায় মোট বর্জ্যের পরিমাণ কম [90]।

আর সেই বিরক্তিকর প্লুটোনিয়ামের কথা? আধুনিক রিঅ্যাক্টরের বর্জ্য থেকে অস্ত্র-মানের উপাদান বের করা এখন খুব কঠিন, তাই দুষ্টুমি করার সুযোগও খুব কম! [91,92]।

তাহলে শেষ সমস্যাটা থাকল: খরচ। বিদ্যুৎকেন্দ্র বানাতে খরচ বেশি হলেও, চালু হওয়ার পর এগুলো সাধারণত ৬০ থেকে ৮০ বছর তুলনামূলক কম খরচে চলে [93,94,95] - বায়ু ও সৌর স্থাপনার চেয়ে অনেক বেশি সময়, যেগুলোর জীবন-কাল মাত্র ২০ থেকে ৩০ বছর [96,97,98]। নিউক্লিয়ার কেন্দ্রগুলো সরাসরি বিদ্যমান বিদ্যুৎ গ্রিডে যুক্ত হতে পারে, যেখানে বায়ু ও সৌরশক্তির অনিয়মিত সরবরাহের কারণে স্টোরেজ ও সঞ্চালন ব্যবস্থা উন্নত করতে হয় [34,35,99,100]।

গলিত লবণ রিঅ্যাক্টরের মতো উন্নত রিঅ্যাক্টর নকশা নিরাপত্তা ও দক্ষতা আরও বাড়াতে পারে। তরল জ্বালানি ব্যবহার করে, এগুলো কম চাপে বেশি তাপীয় দক্ষতায় চলতে পারে। এগুলোর ফেল-সেইফ ব্যবস্থাও ভালো: জ্বালানি বেশি গরম হলে, তা একটি প্লাগ গলিয়ে দেয় আর জ্বালানি নিজে থেকেই বেরিয়ে ঠান্ডা হয়। বিপদ এড়ানো গেল! [101-106]

ছোট মডিউলার রিঅ্যাক্টর নিয়েও আগ্রহ বাড়ছে, যেগুলো কারখানায় সাইটের বাইরে বানানো হয়, আর আগাম-খরচ কমানোর পাশাপাশি নির্মাণও দ্রুত করতে পারে [107-110]। প্রযুক্তি জায়ান্টরা ইতিমধ্যেই তাদের ডেটা সেন্টার চালাতে এগুলো ব্যবহারের কথা ভাবছে [111,112,113], আর শিপিং কোম্পানিগুলো ভবিষ্যতের কনটেইনার জাহাজ চালাতেও [114-118]।

তাহলে, বড় প্রশ্নটা হলো: মানুষের কি পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করা উচিত? আচ্ছা, কোনো শক্তির উৎসই নিখুঁত নয়, আর পারমাণবিক বিভাজনের অবশ্যই কিছু খারাপ দিক আছে, মূলত এটি দামী এবং বানাতে দশক লেগে যেতে পারে।

অন্যদিকে, বায়ু ও সৌর খামার দ্রুত ও কম খরচে বসানো যায় [119,120,121], আর তাদের খরচ - ব্যাটারি স্টোরেজের খরচসহ - দ্রুত কমছে [122,123,124] এবং আগামী দশকগুলোতে আরও কমতে থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে [125-128]।

নতুন নিউক্লিয়ার কেন্দ্র বা এমনকি মডিউলার রিঅ্যাক্টর চালু হওয়ার আগেই, বায়ু ও সৌরশক্তির মতো দ্রুত-এগোনো প্রযুক্তি (ব্যাটারি স্টোরেজের সহায়তায়) হয়তো সবার নজর কেড়ে নেবে [125-131], আর নিউক্লিয়ারকে মনে হতে পারে… আচ্ছা, পার্টিতে একটু দেরিতে আসা।

কিন্তু এখনকার জন্য, নিউক্লিয়ার এমন কয়েকটি কম-কার্বন বিকল্পের একটি যা একটানা, নিরাপদ ও নির্ভরযোগ্য বিদ্যুৎ দিতে পারে। তাই মানুষ যদি তাদের কার্বন [132] কমানো নিয়ে সত্যিই সিরিয়াস হয়, তাহলে অন্তত বর্তমান নিউক্লিয়ার কেন্দ্রগুলো চালু রাখা শুধু বুদ্ধিমান ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নয় - এটি জরুরি।

নতুন নিউক্লিয়ার প্রযুক্তি সময়মতো সাশ্রয়ী হয়ে উঠুক, বা শক্তি সঞ্চয়ের সমাধানগুলো নবায়নযোগ্য জ্বালানিকেই প্রধান উত্তর বানাক, একটা বিষয় পরিষ্কার… দৌড় শুরু হয়ে গেছে!

বিশেষজ্ঞ পরামর্শদাতা

আমরা ধন্যবাদ জানাতে চাই

Prof. Ian Farnan

ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়

কেমব্রিজ নিউক্লিয়ার এনার্জি সেন্টার

Dr. Nathaniel Read

ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়

ইঞ্জিনিয়ারিং বিভাগ

Prof. Simon Middleburgh

ব্যাঙ্গর বিশ্ববিদ্যালয়

নিউক্লিয়ার ফিউচারস ইনস্টিটিউট

Prof. James Marrow

Mansfield College, University of Oxford

উপকরণ বিভাগ

আরও ভিডিও

এই সম্পদগুলি কোনোভাবে সম্পর্কিত নয়। এখানে লিঙ্ক করা সবকিছু ইংরেজিতে।

সংক্ষিপ্ত বিবরণ - এটি কীভাবে কাজ করে

সমস্যা ও অর্থনীতি — যুক্তরাষ্ট্রের পরিস্থিতি

সমস্যা ও অর্থনীতি — ফ্রান্স ও জার্মানির পরিস্থিতি

আরও পড়ুন

এই সম্পদগুলি কোনোভাবে সম্পর্কিত নয়। এখানে লিঙ্ক করা সবকিছু ইংরেজিতে।

ইতিহাস

অসুবিধা ও সমাধান

উদ্ভাবন

তথ্যসূত্র

এখানে লিঙ্ক করা সবকিছু ইংরেজিতে।

  1. [1] পরমাণুবাদের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস: ডেমোক্রিটাস থেকে বোর | Nature
  2. [2] পরমাণু - বিকাশ, তত্ত্ব, গঠন | Britannica
  3. [3] প্রাচীন পরমাণুবাদ | Stanford Encyclopedia of Philosophy
  4. [4] পরমাণু: আবিষ্কার | Block by Block: The Historical and Theoretical Foundations of Thermodynamics (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  5. [5] পরমাণু | Matter: A Very Short Introduction (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  6. [6] পারমাণবিক তত্ত্বের ১০০ বছর | Science (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  7. [7] Lise Meitner: পদার্থবিজ্ঞানে এক জীবন | California Studies in the History of Science (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  8. [8] নিউক্লিয়ার ফিশনের আবিষ্কার | Max Planck Institute for Chemistry (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  9. [9] অগ্রণী নিউক্লিয়ার বিজ্ঞান: নিউক্লিয়ার ফিশনের আবিষ্কার | IAEA (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  10. [10] Now It Can Be Told: The Story Of The Manhattan Project - General Leslie R. Groves
  11. [11] নিউক্লিয়ার শক্তির ইতিহাস | US Department of Energy
  12. [12] নিউক্লিয়ার বিদ্যুতের ইতিহাস | The Grainger College of Engineering | University of Illinois Urbana-Champaign
  13. [13] ফিশন প্রক্রিয়া | MIT Nuclear Reactor Laboratory
  14. [14] ইউরেনিয়াম ২৩৫ - এক নজরে | ScienceDirect Topics
  15. [15] Uranium-235 (U-235) | সংজ্ঞা, ব্যবহার, অর্ধ-জীবন, ও তথ্য | Britannica
  16. [16] নিউক্লিয়ার ১০১: একটি নিউক্লিয়ার রিঅ্যাক্টর কীভাবে কাজ করে? | US Department of Energy
  17. [17] নিউক্লিয়ারের মূল কথা | World Nuclear Association
  18. [18] একটি নিউক্লিয়ার রিঅ্যাক্টর কীভাবে কাজ করে | NEI
  19. [19] নিউক্লিয়ার পাওয়ার রিঅ্যাক্টর | World Nuclear Association
  20. [20] পৃথিবীতে শক্তির উৎস | The Sun, Energy, and Climate Change (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  21. [21] ইউরেনিয়াম: আদর্শ শক্তি অর্থনীতির জ্বালানি | Visual Capitalist (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  22. [22] ইউরেনিয়াম বিপ্লব | Atha Energy (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  23. [23] ইউরেনিয়াম খনির সারসংক্ষেপ | World Nuclear Association
  24. [24] নিউক্লিয়ার জ্বালানির তথ্য: ইউরেনিয়াম | US Department of Energy
  25. [25] ইউরেনিয়াম | British Geological Survey
  26. [26] পারমাণবিক জ্বালানির মজুত: কত দিন চলবে? | OECD Nuclear Energy Agency
  27. [27] পারমাণবিক শক্তি | IEA
  28. [28] বিশ্বের CO2 নিঃসরণে সবচেয়ে বেশি অবদান কার? | Our World in Data
  29. [29] জলবায়ু চলকের স্থান-কালভিত্তিক তারতম্য এবং অনিয়মিত নবায়নযোগ্য বিদ্যুৎ উৎপাদন - একটি পর্যালোচনা | Renewable and Sustainable Energy Reviews
  30. [30] ডাক চার্ট বিশ্লেষণের দশ বছর: ২০০৮ সালে NREL-এর একটি আবিষ্কার কীভাবে আজ গ্রিডে আরও সৌরবিদ্যুৎ আনতে সাহায্য করছে | NLR (NREL)
  31. [31] একটি পরিচ্ছন্ন জ্বালানি ব্যবস্থায় পারমাণবিক বিদ্যুৎ - বিশ্লেষণ | IEA
  32. [32] পরিচ্ছন্ন জ্বালানি সমাধানে পারমাণবিক-নবায়নযোগ্য সমন্বয় | সংবাদ | NLR (NREL) (সংরক্ষিত) (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  33. [33] সাশ্রয়ী, নির্ভরযোগ্য, ব্যাপকভাবে কার্বনমুক্ত বিদ্যুৎ ব্যবস্থা তৈরিতে জ্বালানি সঞ্চয় গুরুত্বপূর্ণ | MIT News (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  34. [34] আজকের বিশ্বে পারমাণবিক বিদ্যুৎ | World Nuclear Association (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  35. [35] নবায়নযোগ্য বিদ্যুতের দিকে বৈশ্বিক অগ্রগতি: সৌরবিদ্যুতের ভূমিকা পর্যবেক্ষণ (সংস্করণ ৩) | IEEE Journal of Photovoltaics (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  36. [36] Global Electricity Review 2024 Report | Ember Energy (উদ্ধৃত: Renewable Energy In Energy Supply | REN21)
  37. [37] ২০২৩ সালে বিদ্যুতের পারমাণবিক অংশ | PRIS | IAEA (দেশভেদে বিদ্যুৎ উৎপাদনে পারমাণবিক অংশ)
  38. [38] থ্রি মাইল আইল্যান্ড দুর্ঘটনা | ১৯৭৯, পেনসিলভানিয়া, যুক্তরাষ্ট্র | Britannica
  39. [39] থ্রি মাইল আইল্যান্ড দুর্ঘটনা সম্পর্কে তথ্য | NRC.gov
  40. [40] চেরনোবিল বিপর্যয় | কারণ, প্রভাব, মৃত্যু, ভিডিও, অবস্থান, ও তথ্য | Britannica
  41. [41] চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র দুর্ঘটনা সম্পর্কে তথ্য | NRC.gov
  42. [42] ফুকুশিমা দুর্ঘটনা | সারসংক্ষেপ, তারিখ, প্রভাব, ও তথ্য | Britannica
  43. [43] ফুকুশিমা দাইইচি পারমাণবিক দুর্ঘটনা | IAEA
  44. [44] রিঅ্যাক্টর কোর গলে যাওয়া - একটি সংক্ষিপ্ত ধারণা | ScienceDirect Topics
  45. [45] গলে যাওয়া | পারমাণবিক বিদ্যুৎ, রিঅ্যাক্টর নিরাপত্তা, তাপ-হাইড্রলিক | Britannica
  46. [46] পারমাণবিক রিঅ্যাক্টর গলে যাওয়া কীভাবে ঘটে? (ভিডিওসহ) | PHYS.org
  47. [47] পারমাণবিক বিস্ফোরণের তেজস্ক্রিয় ধুলা | Radiation Emergency Medical Management | US Department of Health
  48. [48] চেরনোবিলের তেজস্ক্রিয় ধুলার দীর্ঘমেয়াদি পরিণতি: সামগ্রিক তথ্যের অনুসন্ধান | The Millbank Quarterly
  49. [49] মধ্য নরওয়ের আলপাইন উদ্ভিদ ৩০ বছর পর্যবেক্ষণের পর তেজস্ক্রিয় সিজিয়ামে বড় পতন | Journal of Environmental Radioactivity
  50. [50] চেরনোবিলের তেজস্ক্রিয় ধুলা থেকে ঘাসে সিজিয়াম-১৩৭ | Journal of Environmental Radioactivity
  51. [51] ব্যবহৃত জ্বালানি ও তেজস্ক্রিয় বর্জ্য ব্যবস্থাপনার অবস্থা ও প্রবণতা | IAEA
  52. [52] তেজস্ক্রিয় বর্জ্য সম্পর্কে তথ্যপত্র | NRC.gov
  53. [53] উচ্চ-স্তরের তেজস্ক্রিয় বর্জ্য | NIRS
  54. [54] পারমাণবিক পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ: বিপজ্জনক, নোংরা ও ব্যয়বহুল | Union of Concerned Scientists
  55. [55] পারমাণবিক জ্বালানি চক্র ও বিস্তার “বিপদ অঞ্চল” | Journal for Peace and Nuclear Disarmament
  56. [56] বেসামরিক পারমাণবিক বিদ্যুৎ কর্মসূচির বিস্তার ঝুঁকি | National Defense University
  57. [57] পারমাণবিক বিদ্যুতের অর্থনীতি | World Nuclear Association (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  58. [58] পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বানাতে এত খরচ হয় কেন? | Institute for Progress (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  59. [59] পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের খরচ এত বেশি কেন-এবং এ নিয়ে কী করা যায় | Bulletin of the Atomic Scientists (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  60. [60] EDF আরও দেরির পূর্বাভাস দেওয়ায় Hinkley Point C বাজেটের চেয়ে £২৮ বিলিয়ন বেশি খরচ করতে পারে | নিউজ | The Chemical Engineer (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  61. [61] যুক্তরাজ্যের পারমাণবিক কেন্দ্র নতুন করে বহু বছরের দেরির মুখে, খরচ হতে পারে £৪৬ বিলিয়ন পর্যন্ত | Financial Times (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  62. [62] মিশরের প্রথম পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র El Dabaa Nuclear Power Plant | Power Technology (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  63. [63] পারমাণবিক খরচ: কেন এগুলো বাড়তেই থাকে? | Energy Policy (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  64. [64] দেরিতে হলেও ভালো, কিন্তু কখনো দেরি না হওয়াই আরও ভালো: পারমাণবিক বিদ্যুৎ নির্মাণ প্রকল্পের ঝুঁকি মূল্যায়ন | Energy Policy
  65. [65] Lazard LCOE+ | জুন ২০২৫ (এতে: নবায়নযোগ্য জ্বালানি এত দ্রুত এত সস্তা হলো কেন? | Our World in Data) (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  66. [66] জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে বায়ুদূষণে মৃত্যু, ২০১৫ | Our World in Data (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  67. [67] জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানো থেকে তৈরি বাইরের সূক্ষ্ম কণাদূষণে বিশ্বজুড়ে মৃত্যু | Environmental Research (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  68. [68] জীবাশ্ম জ্বালানির কারণে বায়ুদূষণজনিত মৃত্যু: পর্যবেক্ষণ ও মডেলিং গবেষণা | BMJ (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  69. [69] জীবাশ্ম জ্বালানি ও মানুষের সব ধরনের নির্গমন বন্ধের জনস্বাস্থ্য ও জলবায়ুর ওপর প্রভাব | PNAS (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  70. [70] অন্যান্য ঝুঁকির তুলনায় বায়ুদূষণে আয়ু কমা: বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গি | Cardiovascular Research (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  71. [71] NASA GISS | বিজ্ঞান সংক্ষিপ্তসার: কয়লা ও গ্যাস পারমাণবিক বিদ্যুতের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকর (সংরক্ষিত) (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  72. [72] পারমাণবিক শক্তি থেকে ঐতিহাসিক মৃত্যু | Environmental Progress (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  73. [73] পারমাণবিক দুর্ঘটনার জ্ঞান শ্রেণিবিন্যাস | IAEA (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  74. [74] চেরনোবিল ও ফুকুশিমায় মৃতের সংখ্যা কত ছিল? | Our World in Data (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  75. [75] চেরনোবিলের এক দশক পর | IAEA (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  76. [76] চেরনোবিল দুর্ঘটনার তেজস্ক্রিয় ফলআউট থেকে ইউরোপে ক্যানসারের বোঝার অনুমান | International Journal of Cancer (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  77. [77] বিশেষ প্রতিবেদন: মৃতের হিসাব | Nature (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  78. [78] Torch ২০১৬: An Independent Scientific Evaluation of the Health-Related Effects of the Chernobyl Nuclear Disaster (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  79. [79] Fukushima Daiichi দুর্ঘটনা | World Nuclear Association (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  80. [80] The Daily Yomiuri: পারমাণবিক সংকট-সম্পর্কিত ৫৭৩টি মৃত্যু | NRC (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  81. [81] Fukushima Daiichi দুর্ঘটনার তেজস্ক্রিয়তা ও মানসিক প্রভাব | Bulletin of the Atomic Scientists (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  82. [82] সবচেয়ে নিরাপদ ও পরিচ্ছন্ন জ্বালানির উৎস কোনগুলো? | Our World in Data
  83. [83] ইনফোগ্রাফিক: পারমাণবিক শক্তি নিরাপদ কেন? | IAEA
  84. [84] ব্যবহৃত পারমাণবিক জ্বালানির শুকনো ক্যাস্কে সংরক্ষণ সম্পর্কে তথ্য | NRC.gov
  85. [85] তেজস্ক্রিয় বর্জ্য সংরক্ষণ ও নিষ্পত্তি | World Nuclear Association
  86. [86] তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের জন্য ভূপৃষ্ঠের কাছাকাছি নিষ্পত্তি কেন্দ্র | IAEA
  87. [87] তেজস্ক্রিয় বর্জ্য ব্যবস্থাপনার ভবিষ্যৎ | Lessons from Europe
  88. [88] ফিনল্যান্ডের R&D থেকে সাম্প্রতিক অগ্রগতি, যা গভীর ভূতাত্ত্বিক ভান্ডারের চূড়ান্ত পরিচালনায় সহায়তা করছে | Waste Management Symposium ২০২৪
  89. [89] তেজস্ক্রিয় বর্জ্যের গভীর ভূতাত্ত্বিক নিষ্পত্তি | Radioactivity in the Environment
  90. [90] পারমাণবিক বর্জ্য কী, আর আমরা এটি নিয়ে কী করি? | Nuclear Essentials | World Nuclear Association
  91. [91] পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তার ঠেকাতে সুরক্ষা ব্যবস্থা | World Nuclear Association
  92. [92] তথ্যপত্র: পারমাণবিক শক্তি কর্মসূচিতে পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তারের ঝুঁকি | Center for Arms Control and Non-Proliferation
  93. [93] পারমাণবিক স্থাপনা বন্ধ করে দেওয়া | World Nuclear Association
  94. [94] একটি পারমাণবিক রিঅ্যাক্টরের আয়ু কত? আপনার ভাবনার চেয়েও অনেক বেশি | US Department of Energy
  95. [95] পারমাণবিক কেন্দ্রের আয়ু কেন বাড়ছে | MIT Technology Review
  96. [96] বায়ু টারবাইন ও সোলার প্যানেল সময়ের আগেই পুরোনো হয়ে যাচ্ছে | IER
  97. [97] যুক্তরাজ্যে সোলার প্যানেল কত দিন টেকে? | The Renewable Energy Hub
  98. [98] বায়ু টারবাইনের আয়ু | The Renewable Energy Hub
  99. [99] বুদ্ধিমান, স্থিতিশীল, নির্ভরযোগ্য | IAEA
  100. [100] বিদ্যুৎ গ্রিডে নবায়নযোগ্য শক্তির সংযুক্তি | IRENA
  101. [101] গলিত লবণ রিঅ্যাক্টর (MSR) | IAEA
  102. [102] গলিত লবণ রিঅ্যাক্টর - একটি সংক্ষিপ্ত ধারণা | ScienceDirect Topics
  103. [103] গলিত লবণ রিঅ্যাক্টর | Gateway for Accelerated Innovation in Nuclear
  104. [104] হালকা জলের রিঅ্যাক্টরের সঙ্গে তুলনায় গলিত লবণ রিঅ্যাক্টরের নিরাপত্তা মূল্যায়ন | Journal of Radiation Research and Applied Sciences
  105. [105] গলিত লবণ রিঅ্যাক্টরের সুবিধাগুলো খতিয়ে দেখা | Digital Chemical Engineering
  106. [106] গলিত লবণ রিঅ্যাক্টর - নিরাপত্তার অনেক বিকল্প | OSTI.GOV
  107. [107] ছোট মডিউলার রিঅ্যাক্টর (SMRs) কী? | IAEA
  108. [108] উন্নত ছোট মডিউলার রিঅ্যাক্টর (SMRs) | US Department of Energy
  109. [109] ছোট মডিউলার রিঅ্যাক্টর: আরও সহজ, নিরাপদ, সস্তা? | Energy
  110. [110] ছোট মডিউলার রিঅ্যাক্টর - যুক্তরাষ্ট্রে ভবিষ্যতের পারমাণবিক বিদ্যুৎ উৎপাদনের চাবিকাঠি | EPIC | University of Chicago
  111. [111] AI ডেটা সেন্টারে বিদ্যুৎ দিতে পারমাণবিক শক্তির দিকে Google | BBC News
  112. [112] নিট কার্বন-শূন্যের পথে ছোট মডিউলার পারমাণবিক রিঅ্যাক্টর বেছে নিল Amazon | Amazon
  113. [113] AI-কে বিদ্যুৎ দিতে ছোট মডিউলার রিঅ্যাক্টরে নেতৃত্ব দিতে পারে Microsoft | Forbes
  114. [114] পারমাণবিক শক্তিচালিত কনটেইনার জাহাজের সম্ভাব্যতা খতিয়ে দেখবে Maersk | Ship Technology
  115. [115] এই দশকের মধ্যেই পারমাণবিক শক্তিচালিত কনটেইনার জাহাজ সম্ভব হতে পারে | The Chemical Engineer
  116. [116] নিট শূন্যের পথে নৌপরিবহনে পারমাণবিক বিকল্প: এটা কি সম্ভব? | HFW
  117. [117] ২০২০-এর দশকের শেষ নাগাদ বিশ্বজুড়ে কয়েকটি স্থানে ভাসমান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র চালু হবে | The Lyncean Group of San Diego
  118. [118] Ulstein-এর পারমাণবিক শক্তিচালিত Thor ও তার সর্ব-বিদ্যুৎচালিত সঙ্গী জাহাজ সামুদ্রিক পর্যটনের জন্য শূন্য-কার্বন সমাধান | The Lyncean Group of San Diego
  119. [119] পারমাণবিক, বায়ু ও সৌরশক্তির ঐতিহাসিক বিস্তার: জলবায়ু প্রশমন পথের জন্য এর অর্থ | Environmental Research Letters
  120. [120] পারমাণবিক শক্তি বনাম নবায়নযোগ্য: আকারের দৃষ্টিভঙ্গি | SSRN
  121. [121] নবায়নযোগ্য, জীবাশ্ম জ্বালানি ও পারমাণবিক উৎস থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদন খরচের তুলনামূলক বিশ্লেষণ | Journal of Cleaner Production
  122. [122] টেকসইতার দিকে বৈশ্বিক জ্বালানি পরিবর্তনের মূল চালিকাশক্তি হিসেবে কম খরচের নবায়নযোগ্য বিদ্যুৎ | Energy
  123. [123] নবায়নযোগ্য শক্তির খরচ দ্রুত কমছে - জ্বালানি পরিস্থিতির পূর্বাভাস কি পিছিয়ে পড়ছে? | Energy Strategy Reviews
  124. [124] ব্যাটারি ও নিরাপদ জ্বালানি পরিবর্তন - বিশ্লেষণ | IEA
  125. [125] ব্যাটারি সংরক্ষণ ও নবায়নযোগ্য শক্তি: ২০৩০ পর্যন্ত খরচ ও বাজার | IRENA
  126. [126] ইউটিলিটি-স্কেলের ব্যাটারি সংরক্ষণের খরচের পূর্বাভাস: ২০২৩ হালনাগাদ | NLR (NREL)
  127. [127] জ্বালানি নিয়ে নতুন করে ভাবনা ২০২০-২০৩০ ১০০% সৌর, বায়ু আর ব্যাটারি তো কেবল শুরু | ReThinkX (সংরক্ষিত)
  128. [128] আমরা কি খুব বেশি হতাশাবাদী? সৌর ফটোভোল্টাইক, বায়ুশক্তি ও ব্যাটারির খরচের পূর্বাভাস বিশ্বজুড়ে আসল খরচকে বেশি দেখাচ্ছে | Applied Energy (দেখুন তথ্যসূত্রের নোট*)
  129. [129] জ্বালানি নিয়ে নতুন করে ভাবনা | ReThinkX (সংরক্ষিত)
  130. [130] বিদ্যুৎ খাতের পরিবর্তন হুমকি নয়, সুযোগ | RMI
  131. [131] কার্বনমুক্ত মার্কিন বিদ্যুৎ ব্যবস্থায় পারমাণবিক শক্তির ভবিষ্যৎ ভূমিকা | NLR (NREL)
  132. [132] নতুন পারমাণবিক প্রকল্পে অর্থায়নের নতুন দৃষ্টিভঙ্গি | Nuclear Technology & Development Economics | OECD NEA

তথ্যসূত্রের নোট

4-9

প্রথমে কে পরমাণু বিভাজন করেছিল বনাম পারমাণবিক বিভাজন

ককরফট ও ওয়ালটন ১৯৩২ সালে প্রোটন দিয়ে Li-৭ বোমাবর্ষণ করে পরমাণু ভেঙেছিলেন। এই কাজটি ভর/শক্তির সমতুল্যতার (E=mc2) পরীক্ষামূলক প্রমাণ দেয়, যার জন্য তাঁরা নোবেল পুরস্কার পান, এবং ‘পারমাণবিক শক্তি’র (প্রায় ৮ MeV - মেগাইলেকট্রনভোল্ট) মুক্তিও দেখায়। পরে মাইটনার, হান ও স্ট্রাসম্যান নিউট্রন দিয়ে ইউরেনিয়ামে বোমাবর্ষণ করে একটি ইউরেনিয়াম নিউক্লিয়াসের বিভাজন ঘটান, এতে ২০০ MeV শক্তি বের হয় এবং ২-৩টি নিউট্রন মুক্ত হয়, যা নিউক্লিয়ার শৃঙ্খল বিক্রিয়া সম্ভব করে, ধারণাটি প্রথম ১৯৩৩ সালে লেও সিলার্ড দেন।

20,21,22

ইউরেনিয়ামের শক্তি ঘনত্ব

কিছু সূত্র বলে, ইউরেনিয়ামের শক্তি ঘনত্ব কয়লার চেয়ে লাখ লাখ গুণ বেশি। এই বক্তব্য সত্য হলেও তা বিভ্রান্তিকর, কারণ এই শক্তির কেবল একটি অংশই রিঅ্যাক্টরে ব্যবহারযোগ্যভাবে উৎপাদন করা যায়।

  • ইউ-২৩৫ = ৩৯,০০,০০০ এমজে/কেজি
  • কয়লা = ২৪ এমজে/কেজি
  • অপরিশোধিত তেল = ৪৪ এমজে/কেজি
32-35

নিউক্লিয়ার বেসলোড পাওয়ার - ডিসপ্যাচেবল বনাম লোড-ফলোয়িং

নির্মাণ হয়ে গেলে, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র অবিরাম, নির্ভরযোগ্য, সহজে যুক্ত করা যায় এমন এবং ‘ডিসপ্যাচেবল’ বিদ্যুৎ দিতে পারে, যা গ্রিড-স্কেলের বায়ু ও সৌরবিদ্যুতের সঙ্গে এখন যুক্ত গ্রিড সংযোগ, বিতরণ ও সংরক্ষণের খরচ ও জটিলতা এড়ায়, যেসব বিষয় প্রায়ই খরচ-সুবিধা বিশ্লেষণ থেকে বাদ পড়ে। তবে, পারমাণবিক শক্তি একটি ‘বেসলোড’ জ্বালানি উৎস, যা ‘লোড-ফলোয়িং’ নয়, অর্থাৎ জ্বালানির উদ্বৃত্ত বা চাহিদার শিখরে দ্রুত বাড়ানো বা কমানো যায় না। তাই, এগুলোও প্রচলিত বেসলোড বিদ্যুৎ উৎসগুলোর মতো একই চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ে A। এই সমস্যার সমাধানে, উন্নত রিঅ্যাক্টরগুলো অতিরিক্ত বিদ্যুৎ জমাতে গলিত লবণের তাপাধার ব্যবহার করছে, আর ফ্রান্সের মতো পারমাণবিক রিঅ্যাক্টর নেটওয়ার্ক উৎপাদনে তুলনামূলক ছোট, পরিপূরক পরিবর্তন এনে কার্যকরভাবে সাড়া দিতে পারে।

(প্রফেসর Ian Farnan-এর মন্তব্য, ২০২৪)

57-63

নিউক্লিয়ারের খরচ

নতুন ইউটিলিটি-স্কেল বিদ্যুৎ উৎপাদন প্রযুক্তির খরচ ও কর্মদক্ষতার হিসাব। (২০১৯ - শুধু USA) B

মূল খরচের হিসাব:

  • অ্যাডভান্সড নিউক্লিয়ার: $৬,০৪১/kW
  • হাইড্রোইলেকট্রিক প্ল্যান্ট ১০০ MW: $৫,৩১৬/kW
  • অফশোর উইন্ড: $৪,৩৭৫/kW
  • বায়োমাস: $৪,০৯৭/kW
  • আল্ট্রা-সুপারক্রিটিক্যাল কয়লা (CO2 ক্যাপচার ছাড়া): $৩,৬৭৬/kW
  • জিওথার্মাল প্ল্যান্ট: $২,৫২১/kW
  • অনশোর উইন্ড, ছোট: $১,৬৭৭/kW
  • অনশোর উইন্ড, বড়: $১,২৬৫/kW
  • সোলার PV: $১,৩১৩/kW
  • গ্যাস (কম্বাইন্ড-সাইকেল - সিঙ্গল শ্যাফট): $১,০৮৪/kW
  • গ্যাস (কম্বাইন্ড-সাইকেল - মাল্টি শ্যাফট): $৯৫৮/kW
  • গ্যাস (কমবাসশন টারবাইন - অ্যারোডেরিভেটিভ): $১,১৭৫/kW
  • গ্যাস (কমবাসশন টারবাইন - ইন্ডাস্ট্রিয়াল ফ্রেম): $৭১৩/kW

“নতুন নিউক্লিয়ার ইউনিটগুলোর হিসাবে এখন মোট খরচ দাঁড়াচ্ছে $৫,৫০০/kW থেকে $৮,১০০/kW, অথবা প্রতি ১,১০০ MW প্ল্যান্টে $৬ বিলিয়ন থেকে $৯ বিলিয়ন।” (২০০৮) C

“২০০৭ সালে, Moody’s যুক্তরাষ্ট্রে নতুন ১,০০০ MW নিউক্লিয়ার পাওয়ার রিঅ্যাক্টরের “অল-ইন প্রাইস” প্রতি ইউনিটে $৫-৬ বিলিয়ন বলেছিল।” D

(নিউক্লিয়ারের অর্থনীতির ভবিষ্যৎ নিয়ে অতিরিক্ত উপকরণ দেখুন)

65

লেভেলাইজড কস্ট অফ এনার্জি (LCOE) গ্রাফ

দেখানো গ্রাফটি Lazard-এর জুন ২০২৫-এর LCOE+ রিপোর্টে প্রকাশিত তথ্যের সারসংক্ষেপ, এবং বার্ষিক LCOE গবেষণার গড় ভর্তুকিহীন LCOE মান দেখায়। এটি মূলত উত্তর আমেরিকার জ্বালানি পরিস্থিতির সঙ্গে সম্পর্কিত, তবে আরও বিস্তৃত/বৈশ্বিক খরচের পরিবর্তনও তুলে ধরে। অন্যান্য নবায়নযোগ্য প্রযুক্তির বৈশ্বিক গড় ইউটিলিটি-স্কেল LCOE গতিপথ উৎসে পাওয়া যাবে E।

66-71

জীবাশ্ম জ্বালানি-সম্পর্কিত মৃত্যু নিয়ে মন্তব্য

জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহারের কারণে অকালমৃত্যুর সঠিক সংখ্যা উৎসভেদে বেশ বদলে যায় এবং সবই অনুমান, কারণ ঠিক কী কারণে মৃত্যু হয়েছে তা নির্ভুলভাবে বলা কঠিন, তাই একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা দেওয়া যায়নি।

  • [66] জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানো থেকে তৈরি বায়ুদূষণের স্বাস্থ্যগত প্রভাবে ২০১৫ সালে বার্ষিক অতিরিক্ত মৃত্যুর হিসাব দেয়। এতে বিশ্বজুড়ে ৩.৬১ মিলিয়ন মৃত্যুর কথা বলা হয়েছে, যার মধ্যে শুধু চীনেই সর্বোচ্চ ১.৫ মিলিয়ন মৃত্যু হয়েছে।
  • [67] PM২.৫-এর সংস্পর্শে (জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানো থেকে বাতাসে ছড়ানো কণামাত্রা) ২০১২ সালে ১০.২ মিলিয়ন অকালমৃত্যুর হিসাব দেয়, যার মধ্যে চীনে ৩.৯ মিলিয়ন এবং ভারতে ২.৫ মিলিয়ন।
  • [68] সূক্ষ্ম কণামাত্রা ও ওজোন দূষণের ফলে ২০১৯ সালে অতিরিক্ত মৃত্যু ৮.৩৪ মিলিয়ন ছিল বলে হিসাব দেয়, যার বেশিরভাগ (৫২%) ওই দূষণের সরাসরি প্রভাবে হওয়া কার্ডিওমেটাবলিক সমস্যার কারণে।
  • [69] বায়ুদূষণের (ওজোন ও সূক্ষ্ম কণামাত্রার সংস্পর্শ) ফলে বিশ্বজুড়ে বছরে মোট অতিরিক্ত মৃত্যুর হার ৮.৭৯ মিলিয়ন বলে মডেল করে, যেখানে আক্রান্ত প্রতি ব্যক্তির গড় আয়ু ২৬.৫ বছর কমে যায়, আর স্বাস্থ্যগত জটিলতার কারণে বিশ্বব্যাপী গড় আয়ু কমে ২.৯ বছর। মডেলটিতে একটি বায়ুমণ্ডলীয় রসায়ন-সাধারণ সঞ্চালন মডেল এবং একটি বৈশ্বিক এক্সপোজার মৃত্যুহার মডেল ছিল, যা IPCC-এর সুপারিশ অনুযায়ী ২০ ও ৩০ বছরের সময়কাল মিলিয়ে চালানো হয়েছিল।
  • [70] [69]-এর মতো পদ্ধতি ব্যবহার করে, তবে ২০১৫ সালের জন্য, মানুষের তৈরি জীবাশ্ম জ্বালানি নির্গমন ও প্রাকৃতিক বায়ুদূষণসহ সব বাইরের বায়ুদূষণ থেকে বছরে বিশ্বজুড়ে ৮.৮ মিলিয়ন অতিরিক্ত মৃত্যুর হিসাব দেয় (দাবানল থেকে হওয়া প্রাকৃতিক বায়ুদূষণ, যা তর্কসাপেক্ষে জীবাশ্ম জ্বালানি নির্গমনের পরোক্ষ ফল, বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধির কারণে আরও তীব্র/ঘন হচ্ছে)। এছাড়াও বিশ্বব্যাপী গড় আয়ু ২.৯ বছর কমার হিসাব দেয়, যার মধ্যে ১.৭ বছর সব মানবসৃষ্ট নির্গমন থেকে এবং ১.১ বছর শুধু জীবাশ্ম জ্বালানি নির্গমন থেকে। তুলনা করতে গেলে, তামাক বছরে ৭.২ মিলিয়ন মানুষকে মারে এবং আয়ু কমায় ২.২ বছর।
  • [71] জীবাশ্ম জ্বালানির বদলে পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার এবং তার ফলে মৃত্যুহার কমার যুক্তিটি সংক্ষেপে তুলে ধরে, যেখানে ১৯৭১-২০০৯ সালে ১.৮ মিলিয়ন নিট মৃত্যু ঠেকানো হয়েছে বলা হয়, গড়ে বছরে ৭৬,০০০, সীমা ১৯,০০০-৩,০০,০০০। এটি আরও স্পষ্ট করে যে, ব্রাউন কয়লার তুলনায় পারমাণবিক বিদ্যুতের কারণে মৃত্যু ৯৯.৯% কম, কয়লার তুলনায় ৯৯.৮% কম, তেলের তুলনায় ৯৯.৭% কম, এবং গ্যাসের তুলনায় ৯৭.৬% কম।
72-81

নিউক্লিয়ার সম্পর্কিত মৃত্যুর মন্তব্য

পারমাণবিক শক্তি ও সম্পর্কিত ঘটনায় কত অকালমৃত্যু হয়েছে, পারমাণবিক বিকিরণের দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব, জড়িত ঝুঁকির মাত্রা এবং ঘটনার রিপোর্টিংয়ের মানের কারণে তা নির্ভুলভাবে হিসাব করা প্রায় অসম্ভব।

  • [72] পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র রক্ষণাবেক্ষণে সরাসরি মৃত্যুর একটি তালিকা। সবগুলোই বেসামরিক নয়, মোট ৫০টি।
  • [73] পারমাণবিক শক্তির শুরু থেকে বিশ্বজুড়ে ৩০টি ঘটনার রিপোর্ট হয়েছে, যার মধ্যে সবচেয়ে বড় ও গুরুত্বপূর্ণ ছিল চেরনোবিল (১৯৮৬), ফুকুশিমা দাইইচি (২০১১), এবং থ্রি মাইল আইল্যান্ড (১৯৭৯)।
  • [74] চেরনোবিল ঘটনা পারমাণবিক ঘটনার সবচেয়ে গুরুতর প্রভাবের উদাহরণ। ঘটনার পরপরই ৩০ জন মারা যান। তবে সংশ্লিষ্ট অবস্থাজনিত সঠিক মৃত্যুসংখ্যা এখনও বিতর্কিত, কিছু ২০০০-এর দশকের শুরুর দিকের রিপোর্ট অনুযায়ী ক্যানসারের ঝুঁকিতে ২০৬৫ সালের মধ্যে সর্বোচ্চ মৃত্যুসংখ্যা ১৬,০০০-৬০,০০০ পর্যন্ত হতে পারে। WHO ২০০৫ সালে একটি রিপোর্ট প্রকাশ করে জানায়, এক্সপোজারের ভিত্তিতে সর্বোচ্চ মৃত্যুসংখ্যা ৪,০০০-এর কাছাকাছি হবে, এবং ২০১৮ সালে UNSCEAR ২০০৮ সালের ফলাফলের মতো একই সিদ্ধান্তসহ একটি ফলো-আপ রিপোর্ট প্রকাশ করে, যেখানে বলা হয় সাধারণ মানুষের এক্সপোজার ছিল খুবই কম।
  • [75] ঘটনার কিছু পরেই প্রকাশিত ওপরের WHO রিপোর্টটির ভিত্তি জুগিয়েছিল, যেখানে আনুমানিক মৃত্যুসংখ্যা ৯,০০০-এর কাছাকাছি ধরা হয়েছিল। তবে গবেষণাটিতে শুধু বেলারুশ, রাশিয়ান ফেডারেশন, এবং ইউক্রেনকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।
  • [76] একই লেখকের [75]-এর পরের একটি হালনাগাদ রিপোর্ট, যাতে এবার ইউরোপের বাকি অংশও ছিল এবং যা WHO রিপোর্টের পরে প্রকাশিত হয়, বিভিন্ন ক্যানসারে ১৪,০০০ মৃত্যুর পূর্বাভাস দেয়।
  • [77] মৃত্যুসংখ্যার এই ভিন্নতার ব্যাখ্যা দেয় এবং পার্থক্যগুলো তুলে ধরে, WHO-এর প্রেক্ষাপটের অভাবের সমালোচনা করে।
  • [78] আরও সাম্প্রতিক একটি রিপোর্ট, যা ইউরোপজুড়ে মৃত্যুসংখ্যার আগের ৬০,০০০ অনুমান কমিয়ে ৪০,০০০ করেছে, পাশাপাশি [76]-এর প্রেক্ষাপটে অনিশ্চয়তার বড় সীমাটিও তুলে ধরেছে।
  • [79] পরের সবচেয়ে গুরুতর পারমাণবিক বিপর্যয় - ফুকুশিমা - এর প্রেক্ষাপটে [79] পারমাণবিক দুর্ঘটনা থেকে সরাসরি ০ মৃত্যু এবং বিকিরণজনিত অসুস্থতায়ও ০ মৃত্যুর কথা জানায়, তবে নিরাপত্তার জন্য ১,০০,০০০ মানুষকে সরিয়ে নেওয়ার ফলে ‘দুর্যোগ-সম্পর্কিত মৃত্যু’ হিসেবে ২৩১৩ জনের মৃত্যুর রিপোর্ট দেয়। এই সংখ্যায় ভূমিকম্প বা সুনামিতে হওয়া মৃত্যু নেই।
  • [80] ২০১২ সালের সরকারি রিপোর্টে বিকিরণ থেকে ০ মৃত্যুর কথা বলা হয়েছে (ফুকুশিমা)। তবে তারা সরিয়ে নেওয়ার চাপের কারণে ৫৭৩ জনের মৃত্যুর কথা জানিয়েছে।
  • [81] এই গবেষণায় বিকিরণ থেকে সর্বোচ্চ ১০০০ মৃত্যুর পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, যদিও দীর্ঘমেয়াদি তথ্য ও এক্সপোজার অনুমানের অভাবে এই সংখ্যা বিতর্কিত (ফুকুশিমা)।

যেমন তুলে ধরা হয়েছে, পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রায় সব বেসামরিক মৃত্যু দুটি ঘটনার ফল, যার মোট মৃত্যুসংখ্যা ভবিষ্যতের জন্য অনুমান করা হয়েছে, অন্যদিকে জীবাশ্ম জ্বালানি-সম্পর্কিত বায়ুদূষণ বিশ্বজুড়ে সব অঞ্চলকে সব সময় প্রভাবিত করে। তাই, অনুমান, মৃত্যু ও অসুস্থতার কারণ নির্ধারণ, এবং উচ্চমানের তথ্যের অভাবের কারণে জীবাশ্ম জ্বালানি ও পারমাণবিক শক্তির সঙ্গে যুক্ত মৃত্যু হিসাব করতে বড় অনিশ্চয়তা থাকলেও, জীবাশ্ম জ্বালানি পোড়ানোর সঙ্গে যুক্ত মৃত্যু পারমাণবিক শক্তির ঘটনার সঙ্গে যুক্ত মৃত্যুর চেয়ে অনেক বেশি, জীবাশ্ম জ্বালানিতে বছরে অতিরিক্ত মৃত্যুর হার লাখে লাখে, যেখানে সব পারমাণবিক শক্তি মিলিয়ে ১৯৫০-এর দশক থেকে মোট অনুমানিত মৃত্যুসংখ্যা ~৬০,০০০ (সর্বোচ্চ অনুমান)।

128

সোলার পিভি, বায়ু, এবং ব্যাটারির খরচের গ্রাফ এবং ভবিষ্যৎ পূর্বাভাস

দেখানো গ্রাফগুলোতে ২০২০ থেকে ২০৫০ পর্যন্ত অনশোর উইন্ড ও ইউটিলিটি-স্কেল সোলার PV নবায়নযোগ্য উৎস দিয়ে বিদ্যুৎ উৎপাদনের অনুমানিক বৈশ্বিক গড় খরচ (LCOE, প্রতি MWh-এ মার্কিন ডলার), এবং স্থির ৪-ঘণ্টার Li-Ion ব্যাটারিতে (BESS) শক্তি সঞ্চয়ের অনুমানিক খরচ (CAPEX, স্থাপিত স্টোরেজের প্রতি kWh-ক্ষমতায় মার্কিন ডলার) দেখানো হয়েছে। এই তথ্য নেওয়া হয়েছে [128] থেকে, যেখানে গড় খরচের পূর্বাভাস নিয়ে একটি বৈশ্বিক মূল্যায়ন দেওয়া হয়েছে। প্রতিটি প্রযুক্তি ও খরচের মাপকাঠির জন্য (LCOE & CAPEX), গবেষণাটি বহু আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক গবেষণার গড় খরচের পূর্বাভাস একত্র করেছে। এসব গবেষণায় অনুমানিক বার্ষিক হিসাব নানা সময়ভিত্তিক রেজোলিউশন, সময়সীমা (যেমন প্রতি বছর বা প্রতি ৫ বছর, ২০৩০, ২০৪০ বা ২০৫০ পর্যন্ত), ও ধারাবাহিকতায় দেওয়া হয়েছিল। দেখানো গ্রাফের জন্য প্রতিটি প্রযুক্তির একটি প্রতিনিধিত্বশীল গতিপথ বানাতে পাওয়া পূর্বাভাসগুলোর সামগ্রিক গড় হিসাব করা হয়েছে।

বার্ষিক পূর্বাভাসের অসামঞ্জস্যের কারণে, যেসব সময়পর্বে অবদান রাখা হিসাবের নমুনা-সংখ্যা বদলেছে সেখানে গড় প্রবণতা মাঝে মাঝে বিকৃত হয়েছে। তবু পূর্বাভাসের রেজোলিউশন, সময়পর্ব, আর এর ফলে তৈরি তথ্যের ফাঁক বেশিরভাগ ডেটাসেটে একই রকম ছিল। তাই, পাওয়া হিসাবের ভিত্তিতে প্রতিটি গবেষণার প্রথম ও শেষ জানানো হিসাবের মাঝের বার্ষিক মান তৈরি করতে সব তথ্যে সহজ লিনিয়ার ইন্টারপোলেশন প্রয়োগ করা হয়েছে। কোনো গবেষণার নিজস্ব সীমার বাইরে পূর্বাভাস এক্সট্রাপোলেট করা হয়নি; তাই যেসব উৎসে ২০৫০ পর্যন্ত হিসাব ছিল না বা যেগুলো প্রায় ২০২০-এর পরে শুরু হয়েছে, সেগুলো বাদ দেওয়া হয়েছে।

চূড়ান্ত নমুনায় সোলার PV-এর জন্য ১১টি, উইন্ডের জন্য ৯টি, এবং ব্যাটারির জন্য ৯টি ইন্টারপোলেট করা ডেটাসেট ছিল। এই উৎসগুলো থেকে অনুমানিক গড় বার্ষিক খরচ হিসাব করে দেখানো অনুযায়ী প্লট করা হয়েছে। উইন্ড/সোলারের LCOE উৎপাদিত বিদ্যুতের প্রতি MWh-এ মার্কিন ডলারে দেখানো হয়েছে, আর ব্যাটারির CAPEX স্টোরেজের মানক খরচের মাপকাঠি হিসেবে প্রতি kWh-ক্ষমতায় মার্কিন ডলারে দেখানো হয়েছে। লেভেলাইজড কস্ট অব ইলেকট্রিসিটি (LCOE) বলতে সময়জুড়ে গড় করা বিদ্যুৎ উৎপাদনের পুরো সিস্টেম খরচ বোঝায়, যার মধ্যে সব মূলধন, পরিচালনা, ও রক্ষণাবেক্ষণ খরচ থাকে। ব্যাটারি নিজেরা বিদ্যুৎ উৎপাদন করে না, এবং সমমানের লেভেলাইজড কস্ট অব স্টোরেজ (LCOS) [128] দেয়নি। এর বদলে, গবেষণাটি CAPEX দিয়েছে, যা শুরুর বিনিয়োগকে বোঝায়। জীবনকালজুড়ে উৎপাদন-ওজন করা LCOE-এর সঙ্গে সরাসরি তুলনীয় না হলেও, পুরোপুরি স্থাপিত ৪-ঘণ্টার Li-ion BESS-এর [128] মডেল করা সিস্টেম-স্তরের CAPEX খরচের পূর্বাভাসে ব্যাটারি মডিউল ও সব ব্যালান্স-অব-সিস্টেম খরচসহ বিস্তৃত ও পূর্ণাঙ্গ সিস্টেম সীমা আছে, যা কার্যত তথ্য রূপান্তর, বাড়তি অনুমান, এবং [128]-এর কাজের সীমার বাইরে যাওয়া এড়িয়ে সবচেয়ে ভালো ও তুলনীয় মাপকাঠি হিসেবে কাজ করে।

এই পূর্বাভাসগুলোর প্রতিটিই একাধিক গবেষণার গড়, তাই এগুলো প্রতিটি প্রযুক্তির খরচের গতিপথ নিয়ে স্পষ্ট ঐকমত্য দেখায়। তবে মনে রাখা ভালো যে [128] বলছে, এই পূর্বাভাসগুলো হয়তো অতিরিক্ত ‘নৈরাশ্যবাদী’। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে অনুমানিক খরচের স্পষ্ট অতিরিক্ত হিসাব এবং খরচ কমার গতির স্পষ্ট কম হিসাব তুলে ধরতে তারা কয়েকটি বাস্তবভিত্তিক উৎস থেকে সংগৃহীত ঐতিহাসিক বৈশ্বিক বাজারতথ্যের সঙ্গে তুলনা করেছে। বেশিরভাগ পূর্বাভাস শুরুর সময় থেকে বর্তমান (~২০২০-২০২৪) পর্যন্ত, ইউটিলিটি-স্কেল সোলার PV, অনশোর উইন্ড ও Li-Ion BESS-এর প্রতিটির ক্ষেত্রেই গড় অনুমানিক মান সাধারণত ঐতিহাসিক মানের চেয়ে বেশি। সোলার কিছুটা অনুমানিক মানের সঙ্গে মেলে, কিন্তু অনশোর উইন্ড ও ব্যাটারির পূর্বাভাস দেওয়া খরচ জানানো খরচের চেয়ে অনেক বেশি। সবগুলোর খরচ ধারণার চেয়ে দ্রুত কমেছে। এই প্রচলিত ধারণাকে উল্টে দেওয়া ধারাগুলো চলতে থাকলে, এসব প্রযুক্তির ভবিষ্যৎ বাস্তব খরচ আজকের পূর্বাভাসের ইঙ্গিতের চেয়েও কম হতে পারে, যা নবায়নযোগ্য জ্বালানি ও শক্তি সঞ্চয়ের খরচ দ্রুত কমছে এবং ২০৫০-এর দিকে কমতেই থাকবে-এই প্রত্যাশাকে আরও জোরালো করে।

অতিরিক্ত উপকরণ

13-19

বোমা বনাম রিঅ্যাক্টর

পারমাণবিক বোমার বিপরীতে, বিদ্যুৎকেন্দ্রের রিঅ্যাক্টরে বিভাজন শৃঙ্খল বিক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করা হয় নিষ্ক্রিয় তাপীয় ফিডব্যাক প্রক্রিয়া, কন্ট্রোল রড, মডারেটর এবং ‘কম-সমৃদ্ধ’ জ্বালানি দিয়ে।

রিঅ্যাক্টর এমন উপাদান ও জ্বালানির ধরন দিয়ে তৈরি করা হয়, যেগুলোর প্রতিক্রিয়াশীলতার তাপমাত্রা সহগ ঋণাত্মক, অর্থাৎ তাপ বের হওয়ার সঙ্গে জ্বালানির তাপমাত্রা বাড়লে কোরের প্রতিক্রিয়াশীলতা কমে। বেশি তাপমাত্রায় পরমাণুর কম্পন ও তাদের মাঝের দূরত্ব বাড়ে, ফলে নিউট্রন ধরার সম্ভাবনা কমে যায়। এই স্বাভাবিক আচরণ বিক্রিয়াটিকে স্থির ও নিয়ন্ত্রণে রাখে (অর্থাৎ ক্রিটিক্যাল†), তাই সিস্টেম অতিরিক্ত গরম হতে শুরু করলে নিরাপত্তার একটি সহজাত স্তর কাজ করে।

নিউট্রন শোষণকারী, অ-ফিসাইল উপাদান দিয়ে তৈরি কন্ট্রোল রড (সাধারণত বোরন) অতিরিক্ত নিউট্রন শোষণ করে এবং শৃঙ্খল বিক্রিয়া নিয়ন্ত্রণে রাখতে সাহায্য করে। অপারেটররা কন্ট্রোল রড ওপরে-নিচে করে শৃঙ্খল বিক্রিয়া বদলাতে পারেন, ফলে রিঅ্যাক্টরের বিদ্যুৎ উৎপাদন সামঞ্জস্য করা যায়: রড ওপরে তুললে বিক্রিয়া দ্রুত হয়, আর নিচে নামালে ধীর হয় বা পুরোপুরি থেমে যায়। কন্ট্রোল রড ফেলসেফভাবে তৈরি, তাই জরুরি অবস্থা, ত্রুটি বা বিদ্যুৎ বিভ্রাটে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে রিঅ্যাক্টর বন্ধ করে দেয়। অন্য সময় এগুলো সূক্ষ্ম সমন্বয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়, আর বেশির ভাগ কাজ করে নিষ্ক্রিয় ফিডব্যাক প্রক্রিয়া।

পারমাণবিক রিঅ্যাক্টর সাধারণত কোরের প্রধান জ্বালানি হিসেবে ইউরেনিয়াম-২৩৫ (U-235) ব্যবহার করে, তবে এতে আরও নানা ইউরেনিয়াম আইসোটোপ থাকে যেগুলো শৃঙ্খল বিক্রিয়া চালিয়ে রাখতে কম ‘ফিসাইল’ বা কম কার্যকর। জ্বালানি সমৃদ্ধকরণ বলতে অন্য আইসোটোপের তুলনায় কোরে U-235-এর ঘনত্ব বাড়ানোর প্রক্রিয়াকে বোঝায়। প্রাকৃতিক ইউরেনিয়ামে মাত্র প্রায় ০.৭% U-235 থাকে, বাকিটা মূলত U-238। বেশির ভাগ বেসামরিক রিঅ্যাক্টরে কম-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম (LEU) ব্যবহার হয়, যা সাধারণত স্থির, নিয়ন্ত্রণযোগ্য বিক্রিয়া ও শক্তি ছাড়ার জন্য ৩-৫% U-235 পর্যন্ত সমৃদ্ধ করা হয়, অন্যদিকে অস্ত্র-মানের উচ্চ-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামে (HEU) প্রায় ৯০% U-235 থাকে, যা দ্রুত, নিয়ন্ত্রণহীন শৃঙ্খল বিক্রিয়া এবং বোমার জন্য দরকারি শক্তির দ্রুত, বিস্ফোরক মুক্তির জন্য যথেষ্ট। এই মাত্রা পর্যন্ত সমৃদ্ধকরণ কঠিন এবং আন্তর্জাতিক নিয়মে সীমাবদ্ধ, আর অন্যথায় পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার ঠেকাতে সতর্কভাবে নিয়ন্ত্রিত ও নজরদারিতে রাখা হয় (নিচে আরও দেখুন)। LEU হয়তো রিঅ্যাক্টর গলিয়ে দেওয়ার মতো বড় শক্তির ঢেউ তৈরি করতে পারে, কিন্তু পারমাণবিক বোমার সমান হওয়ার মতো বড় নয়।

সবশেষে, অনেক পারমাণবিক রিঅ্যাক্টরে একটি মডারেটর থাকে। U-235 বেশি ফিসাইল হলেও শুরুতেই উচ্চ-শক্তির নিউট্রন সহজে শোষণ করে না, তাই একটু সাহায্য দরকার। নিউট্রন ধরা উৎসাহিত করতে মডারেটর দিয়ে নিউট্রন ধীর করা হয়, সাধারণত রিঅ্যাক্টর কোর ঠান্ডা করতে ব্যবহৃত সাধারণ বা ‘হালকা’ পানি, ডিউটেরিয়ামযুক্ত বা ‘ভারী’ পানি (D2O), এবং উচ্চ-বিশুদ্ধতার গ্রাফাইট, শেষের দুটিই নিউট্রন শোষণ না করে ধীর করতে দারুণ কাজ করে।

-

†একটি রিঅ্যাক্টরকে ‘ক্রিটিক্যাল’ বলা হয় যখন এটি স্থির ও নিয়ন্ত্রিত গতিতে চলে।

54-56, 91-92

পুনর্ব্যবহার, পুনঃপ্রক্রিয়াকরণ এবং পারমাণবিক বিস্তার

চলার সময়, রিঅ্যাক্টরের জ্বালানি হয় নিউট্রন শোষণ করে অন্য ভারী মৌলে বদলে যায়, নয়তো বিভাজনের মাধ্যমে অনেক হালকা ‘ফিশন প্রোডাক্ট’ নামে পরিচিত মৌলে ভেঙে শক্তি (এবং আরও মুক্ত নিউট্রন) ছাড়ে।

রিঅ্যাক্টর জ্বালানিতে প্রচুর থাকা একটি আইসোটোপ ইউরেনিয়াম-২৩৮ (U-238) নিউট্রন ধরে এবং শেষে প্লুটোনিয়াম-২৩৯ (Pu-239)-এ বদলে যায়। Pu-239 অনেক বেশি ‘ফিসাইল’ এবং দ্রুত বিস্ফোরক শৃঙ্খল বিক্রিয়া চালিয়ে রাখার ক্ষমতার কারণে বিশ্বজুড়ে পারমাণবিক অস্ত্রে ব্যবহৃত প্রধান আইসোটোপ হিসেবে কাঙ্ক্ষিত। Pu-239 তৈরি হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে এটি আরও নিউট্রন শোষণ করে অন্য, কম ফিসাইল প্লুটোনিয়াম আইসোটোপ (যেমন Pu-240) তৈরি করে, যা দ্রুত রিঅ্যাক্টরের ভেতর জমে এবং অস্ত্রের জন্য কম উপযোগী - অনেকটা LEU-এর মতো।

ব্যবহৃত পারমাণবিক জ্বালানিতে এসব প্লুটোনিয়াম আইসোটোপ ও অন্যান্য ফিশন প্রোডাক্টের মিশ্রণ থাকে; কিছু অবশিষ্ট, অব্যবহৃত ইউরেনিয়াম থাকে; আর বর্জ্য হিসেবে থাকে ক্ষয়প্রাপ্ত, কম ফিসাইল ইউরেনিয়াম আইসোটোপ। বিজ্ঞানীরা এই বর্জ্য পুনর্ব্যবহারের উপায় তৈরি করছেন, আর ফাস্ট ব্রিডার রিঅ্যাক্টর (FBRs)-এর মতো কিছু রিঅ্যাক্টর নকশা এমনকি এটিকে আবার জ্বালানি হিসেবে ব্যবহার করতে পারে। সাধারণত এটি MOX (মিশ্র অক্সাইড) জ্বালানির আকারে হয়, যাতে ইউরেনিয়াম ও প্লুটোনিয়াম আইসোটোপের এমন মিশ্রণ থাকে যা না হলে প্রচলিত রিঅ্যাক্টরের জন্য কম উপযুক্ত হতো।

FBRs নিউট্রন ধীর করার জন্য কোনো মডারেটর ব্যবহার না করে ব্যবহৃত জ্বালানিতে দ্রুততর নিউট্রন ছুড়ে কাজ করে (ফলে আরও উন্নত নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্য দরকার হয়)। এতে দ্রুততর শৃঙ্খল বিক্রিয়া হয়, যা বেশি প্লুটোনিয়াম ঘনত্ব ও কম ফিসাইল আইসোটোপ থাকা MOX-এর মতো মিশ্র জ্বালানি থেকে কার্যকরভাবে শক্তি ছাড়তে পারে। এগুলো এমনকি সেগুলোকে নতুন, আরও ফিসাইল আইসোটোপে বদলাতে পারে, যা প্রচলিত জ্বালানি হিসেবে আবার ব্যবহার করা যায়। একে ‘ব্রিডিং’ বলা হয়, কারণ এতে শুরুতে যা ছিল তার চেয়ে বেশি ফিসাইল উপাদান তৈরি হয়। তাই, FBRs জ্বালানির ব্যবহার বাড়ায়, ইউরেনিয়াম সম্পদের আয়ু বাড়ায় এবং দীর্ঘমেয়াদি বর্জ্য কমায়।

তবে পারমাণবিক বর্জ্য জ্বালানি হিসেবে আবার ব্যবহারের আগে, বিভাজনের সময় জমা হওয়া অন্য, পুনর্ব্যবহার-অযোগ্য উপাদান সরাতে এটিকে রাসায়নিকভাবে পুনঃপ্রক্রিয়াজাত করতে হয়††। এই ফিশন প্রোডাক্টগুলোও নিউট্রন শোষণ করে এবং শৃঙ্খল বিক্রিয়ায় বাধা দেয়, ফলে রিঅ্যাক্টরের দক্ষতা কমে ও প্রতিক্রিয়াশীলতা নিয়ন্ত্রণের চ্যালেঞ্জ বাড়ে। শৃঙ্খল বিক্রিয়া চালিয়ে রাখতে রিঅ্যাক্টরের নির্দিষ্ট ঘনত্বের ফিসাইল উপাদানও দরকার হয় (যেমন Pu-239 বা U-235)। পুনঃপ্রক্রিয়াজাতকরণ এসব উপাদান বের করে MOX-এ ঘনীভূত করতে দেয়, আর অন্য ফিশন প্রোডাক্টগুলো থেকে যায়।

পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য Pu-239 ঘনীভূত ও আলাদা করতেও পুনঃপ্রক্রিয়াজাতকরণ ব্যবহার করা যায়। তবে অস্ত্রে ব্যবহারের জন্য প্লুটোনিয়াম সরিয়ে নেওয়া কার্যকরভাবে ঠেকাতে আন্তর্জাতিক সুরক্ষা ব্যবস্থা আছে, যার মধ্যে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক জ্বালানি চক্রের কাজকর্মে কঠোর নিয়ম, নজরদারি ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে। বেসামরিক রিঅ্যাক্টর সাধারণত ধীর করা নিউট্রন ব্যবহার করে, যা প্রধানত U-235-এর বিভাজনে শোষিত হয় (U-238-এর বদলে) এবং কম দক্ষতায় Pu-239 তৈরি করে†††। ব্যবহৃত বাণিজ্যিক রিঅ্যাক্টর জ্বালানি থেকে পাওয়া যেকোনো প্লুটোনিয়ামের মিশ্র আইসোটোপিক গঠন থাকে, যা একে অস্ত্রের জন্য অনুপযুক্ত করে। বিশুদ্ধ, অস্ত্র-মানের Pu-239 পেতে হলে অন্য আইসোটোপ জমার আগেই রিঅ্যাক্টর চক্রের শুরুতে এটি আলাদা করে পুনঃপ্রক্রিয়াজাত করতে হবে। নইলে আলাদা করার প্রক্রিয়াটি অত্যন্ত কঠিন, জটিল ও ব্যয়বহুল, এবং বিশেষ কৌশল, বিপুল সম্পদ ও বিশাল দক্ষতা দরকার।

পারমাণবিক অস্ত্র সাধারণত ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের ভিত্তিতে আরও বাস্তবসম্মত পথে, বা অস্ত্র-মানের প্লুটোনিয়াম তৈরির জন্য নিবেদিত ও অনুকূলিত সামরিক কর্মসূচির রিঅ্যাক্টরের মতো বিশেষ রিঅ্যাক্টর ব্যবহার করে তৈরি হয়। তাই বেসামরিক পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে নিজে থেকেই বড় বিস্তার-ঝুঁকি হিসেবে ধরা হয় না, কারণ রিঅ্যাক্টর জ্বালানি থেকে অস্ত্রে ব্যবহারযোগ্য উপাদান তৈরি করা কঠিন। তবে কেউ কেউ বলেন, রাষ্ট্রগুলো পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে দরকারি উপাদান, প্রযুক্তি ও দক্ষতার উৎস বা আড়াল হিসেবে বেসামরিক পারমাণবিক জ্বালানি চক্র ব্যবহার করতে পারে, তাই ঝুঁকি থেকেই যায়।

-

††প্রচলিত রিঅ্যাক্টরের বিপরীতে, FBRs মাইনর অ্যাক্টিনাইডের মতো কিছু ফিশন উপজাত ব্যবহার করতে পারে (অ্যামেরিসিয়াম ও কিউরিয়ামের মতো মৌল), যা পারমাণবিক বর্জ্যের সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী ও সবচেয়ে রেডিওটক্সিক উপাদানগুলোর মধ্যে পড়ে। একে ‘অ্যাক্টিনাইড বার্নিং’ বলা হয়। পুনঃপ্রক্রিয়াজাতকরণ কেন্দ্র অনেক ফিশন প্রোডাক্ট আলাদা করতে পারে, আবার অ্যাক্টিনাইডগুলোকে সংরক্ষণ করার বদলে ব্যবহারের জন্য জ্বালানি মিশ্রণেই থাকতে দেয়। এভাবে FBRs দীর্ঘমেয়াদি, সম্ভাব্য ক্ষতিকর তেজস্ক্রিয় বর্জ্য আরও কমাতে সাহায্য করে।

†††FBRs বিশেষভাবে U-238 থেকে Pu-239-এর মতো ফিসাইল আইসোটোপ ব্রিড করার জন্য নকশা করা হয় (যা প্রচলিত রিঅ্যাক্টরেও হয়, তবে কম দক্ষতায়), ফলে পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তারের ঝুঁকি বাড়তে পারে। তবে FBRs একটি ভারসাম্যপূর্ণ চক্রে Pu-239 তৈরি (ব্রিড) এবং তৈরি হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে ব্যবহার (বার্ন) - দুটোই করে। আর প্রচলিত রিঅ্যাক্টরের মতোই, যা আগে থেকে ব্যবহার হয়নি তা দ্রুত অন্য কম ফিসাইল প্লুটোনিয়াম আইসোটোপ, যেমন Pu-240-এর সঙ্গে মিশে যায় বা তাতে বদলে যায়। প্লুটোনিয়ামকে বর্জ্য হিসেবে জমতে না দিয়ে ব্যবহারযোগ্য জ্বালানিতে বদলে, FBRs সম্ভাব্য সরিয়ে নেওয়া বা চুরির জন্য থাকা প্লুটোনিয়ামের পরিমাণও কমাতে সাহায্য করে।

(ড. নাথানিয়েল রিডের ২০২৪ সালের অতিরিক্ত সূত্র ও মন্তব্যের ভিত্তিতে)।

অতিরিক্ত সূত্র ও পড়ার বিষয়

পারমাণবিক জ্বালানি চক্র ও সমৃদ্ধকরণ

পারমাণবিক জ্বালানি চক্রের সারসংক্ষেপ | ওয়ার্ল্ড নিউক্লিয়ার অ্যাসোসিয়েশন

ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ | ওয়ার্ল্ড নিউক্লিয়ার অ্যাসোসিয়েশন

ইউরেনিয়াম প্রক্রিয়াজাতকরণ | খনন, পরিশোধন ও সমৃদ্ধকরণ | ব্রিটানিকা

ফাস্ট নিউট্রন রিঅ্যাক্টর | ওয়ার্ল্ড নিউক্লিয়ার অ্যাসোসিয়েশন

বর্জ্য পুনর্ব্যবহার

পারমাণবিক বর্জ্য ব্যবস্থাপনায় ধারা ও দৃষ্টিভঙ্গি: পুনরুদ্ধার, পুনর্ব্যবহার ও পুনঃব্যবহার | জার্নাল অব নিউক্লিয়ার ইঞ্জিনিয়ারিং

পুনঃপ্রক্রিয়াজাতকরণ | NRC.gov

পারমাণবিক জ্বালানি পুনঃপ্রক্রিয়াজাতকরণ | আইডাহো ন্যাশনাল ল্যাবরেটরি | মার্কিন জ্বালানি বিভাগ

ব্যবহৃত পারমাণবিক জ্বালানি প্রক্রিয়াজাতকরণ | ওয়ার্ল্ড নিউক্লিয়ার অ্যাসোসিয়েশন

তেজস্ক্রিয় বর্জ্য ব্যবস্থাপনায় বিভাজন ও রূপান্তরের প্রভাব | IAEA

টেকসই জ্বালানি ভবিষ্যতের জন্য পারমাণবিক বর্জ্য কমানো ও দক্ষতা বাড়ানো | IAEA

যখন পারমাণবিক বর্জ্য বোঝা নয়, সম্পদ | IAEA

পারমাণবিক নিয়ন্ত্রণ ও নিরাপত্তা ব্যবস্থা

পারমাণবিক বিদ্যুৎ রিঅ্যাক্টরের নিরাপত্তা | ওয়ার্ল্ড নিউক্লিয়ার অ্যাসোসিয়েশন

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের মৌলিক নিরাপত্তা নীতি | INSAG | IAEA

পারমাণবিক নিরাপত্তা - একটি সারসংক্ষেপ | সায়েন্সডাইরেক্ট টপিকস

চরম ঘটনার মুখে পারমাণবিক বিদ্যুতের স্থিতিস্থাপকতা ও নিরাপত্তা | IAEA

পারমাণবিক বিধিমালা পুনর্গঠন | এনভায়রনমেন্টাল হেলথ পার্সপেকটিভস

কনটেইনমেন্ট সিস্টেম | IAEA

কনটেইনমেন্ট কাঠামো - একটি সারসংক্ষেপ | সায়েন্সডাইরেক্ট টপিকস

57-63

পারমাণবিক অর্থনীতির ভবিষ্যৎ

পারমাণবিক বিদ্যুৎ নির্মাণ প্রকল্পের আকাশছোঁয়া খরচের দুই-তৃতীয়াংশ পর্যন্তই অর্থায়ন খরচ হতে পারে। এসব প্রকল্পে সাধারণত বিদ্যুৎ ইউটিলিটি ও অন্য বিনিয়োগকারীরা উচ্চ সুদে প্রকল্প অর্থায়ন ব্যবহার করেন। শুরুতেই বেশি খরচ (মূলত মূলধন খরচ ও নির্মাণঝুঁকি সামলানোর বিমা), দীর্ঘ নির্মাণকাল এবং ঘন ঘন দেরির কারণে নির্মাণ চলাকালেই নতুন কেন্দ্রের মোট খরচ তিন গুণেরও বেশি হয়ে যেতে পারে, ফলে অনেক বিনিয়োগ লোকসান হিসেবে বাদ দিতে হয় এবং অনেক প্রকল্প বাতিল হয়। জনবিরোধিতা, দীর্ঘ ডিকমিশনিং প্রক্রিয়া এবং পারমাণবিক দক্ষতা ধীরে ধীরে হারিয়ে যাওয়ার মতো জটিল বিষয় এতে আরও যোগ হয়।

তবে, পারমাণবিক বিদ্যুতের অর্থায়নের ধরন হয়তো বদলাতে চলেছে। কম শুরু-খরচ ও দ্রুত নির্মাণের মাধ্যমে SMR অনেক সমস্যাই কাটিয়ে উঠতে পারে। মূল প্রযুক্তি একই হলেও, এই রিঅ্যাক্টরগুলো পারমাণবিক বিদ্যুতের আর্থিক দায় ও অর্থনীতিকে এমনভাবে বদলাচ্ছে যে অনেক দেশ এখন গ্রিড-স্কেল সংযোজনের জন্য এগুলো ভাবছে। AI ও ডেটা সেন্টার সরবরাহকারীরা নগদে টাকা দিতে পারে, বড় রাসায়নিক, শিল্প ও খনি কোম্পানিগুলোও পারে, ফলে সুদ এড়ানো যায়। সাইটেই পারমাণবিক বিদ্যুৎ উৎপাদন থাকলে, তারা অনিয়মিত নবায়নযোগ্য জ্বালানির গ্রিড-সংযোগ ও বিতরণ খরচও এড়াতে পারে।

(প্রফেসর ইয়ান ফারনান ও প্রফেসর সাইমন মিডলবার্গের অতিরিক্ত সূত্র ও মন্তব্যের ভিত্তিতে, ২০২৪)

অতিরিক্ত সূত্র ও পড়ার বিষয়

নতুন পারমাণবিক নির্মাণের খরচ কমানো | সেক্টর ডিল ওয়ার্কিং গ্রুপ | NIA (সংরক্ষিত)

নেট জিরোর জন্য পারমাণবিক শক্তি দরকার: পারমাণবিক শক্তি তিন গুণ করতে অর্থায়ন দরকার | OECD নিউক্লিয়ার এনার্জি এজেন্সি

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণে খরচ বেড়ে যাওয়ার কারণগুলো প্রকৌশল নকশায় নতুন পদ্ধতির দাবি জানায় | Joule

পারমাণবিক নিরাপত্তা ও সাশ্রয়ী রিঅ্যাক্টর: দুটোই কি সম্ভব? | বুলেটিন অব দ্য অ্যাটমিক সায়েন্টিস্টস

নির্মাণে দেরি নতুন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে আগের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল করে | ইম্পেরিয়াল নিউজ | ইম্পেরিয়াল কলেজ লন্ডন

অবকাঠামো উন্নয়নে জনবিরোধিতার মূল্যায়ন: পারমাণবিক বিদ্যুৎ প্রকল্পের উদাহরণ | কনস্ট্রাকশন রিসার্চ কংগ্রেস ২০১২

পারমাণবিক শক্তি ও পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে জনমত: যুক্তরাষ্ট্রে মনোভাবের যোগসূত্র | এনার্জি রিসার্চ & সোশ্যাল সায়েন্স

সামাজিক গ্রহণযোগ্যতার চ্যালেঞ্জ | যুক্তরাষ্ট্রে নতুন ও উন্নত পারমাণবিক রিঅ্যাক্টরের ভিত্তি তৈরি | দ্য ন্যাশনাল অ্যাকাডেমিজ প্রেস

পারমাণবিক ডিকমিশনিং | IAEA

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র ডিকমিশনিংয়ের খরচ | OECD নিউক্লিয়ার এনার্জি এজেন্সি

ভবিষ্যতের পারমাণবিক কর্মীবাহিনী - আন্তর্জাতিক পারমাণবিক খাতের সুযোগ ও প্রয়োজন | ইউরোপিয়ান নিউক্লিয়ার সোসাইটি

যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক প্রকৌশল কর্মীবাহিনী | জার্নাল অব অ্যাপ্লায়েড ক্লিনিক্যাল মেডিক্যাল ফিজিক্স

পারমাণবিক দক্ষতার ঘাটতি এবং আমাদের ভবিষ্যতের বৈচিত্র্য | নিউক্লিয়ার ইনস্টিটিউট

অপচয় হওয়া পারমাণবিক শক্তি: পারমাণবিক শক্তির খরচ কেন ভুল বোঝা হয় | ম্যাকিন্যাক সেন্টার

পারমাণবিক শক্তির অতিরিক্ত সুবিধা

  • তাপ উৎপাদন - মৌলিক তাপগতিবিদ্যার কারণে, পারমাণবিক রিঅ্যাক্টর থেকে উৎপন্ন তাপের দুই-তৃতীয়াংশ অপচয় হয়। পারমাণবিকসহ নানা ধরনের বিদ্যুৎ উৎপাদনে যৌথ তাপ ও বিদ্যুৎ উৎপাদন নিয়ে আগ্রহ ও সম্ভাবনা বাড়ছে। সামগ্রিক দক্ষতা বাড়াতে অপচয় হওয়া তাপ উদ্ধার করে ডিস্ট্রিক্ট হিটিং বা লবণমুক্তকরণের মতো বিভিন্ন সহায়ক কাজে ব্যবহার করা যেতে পারে। অপচয় হওয়া তাপ সরাসরি বাতাস থেকে কার্বন ধরার কাজে লাগানো যেতে পারে, আর কার্বন কমানো কঠিন শিল্পপ্রক্রিয়াগুলোতে তাপ দিতে উচ্চ-তাপমাত্রার রিঅ্যাক্টর নিয়ে আগ্রহ বাড়ছে।
  • পারমাণবিক চিকিৎসা - ক্যানসার ও অন্যান্য রোগের রোগনির্ণয় এবং চিকিৎসা - দুটোতেই রেডিওআইসোটোপ নিয়মিত ব্যবহার করা হয়। এই পণ্যগুলো তৈরির জন্য যেসব পুরোনো রিঅ্যাক্টরের ওপর নির্ভর করা হয়, সেগুলো ধীরে ধীরে বন্ধ হয়ে যাওয়ায় ঘাটতি বাড়ছে। পারমাণবিক বিদ্যুতে বিনিয়োগ এবং নতুন রিঅ্যাক্টর নির্মাণ এই সমস্যার সমাধানে সাহায্য করতে পারে।

(ড. ন্যাথানিয়েল রিডের ২০২৪ সালের অতিরিক্ত সূত্র ও মন্তব্যের ভিত্তিতে)

অতিরিক্ত সূত্র ও পড়ার বিষয়

যৌথ তাপ ও বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য নবায়নযোগ্য জ্বালানি সংযুক্তির একটি বিস্তৃত পর্যালোচনা | Energy Conversion and Management

চিকিৎসায় রেডিওআইসোটোপ | World Nuclear Association

আপনি কি অর্থদাতা, বিজ্ঞানী, শিক্ষক, বা নীতিনির্ধারক?

Earth 2050-কে সহায়তা করতে বা একসঙ্গে কাজ করতে চান? যোগাযোগ করুন।

info@earth2050.com