Earth 2050
نیا

بجلی

نیوکلئیر پاور

جوہری توانائی: ہاں یا نہیں؟

چند موضوعات ہی لوگوں کو جوہری توانائی جتنا بانٹتے ہیں۔ ہم بتاتے ہیں کہ فشن کیسے فوسل ایندھن جلائے بغیر بجلی بناتا ہے، مستقل پیداوار قابلِ تجدید توانائی کے ساتھ کیوں مددگار ہو سکتی ہے، اور تاریخ ہمیں حادثات اور فضلے کے بارے میں کیا بتاتی ہے۔ ہم لاگت اور وقت، طویل مدتی فضلہ ذخیرہ کرنے، اور اس بات کو بھی دیکھتے ہیں کہ چھوٹے ماڈیولر ری ایکٹرز (SMRs) جیسے نئے ڈیزائن اگلی بار کہاں نظر آ سکتے ہیں، جوہری طاقت سے چلنے والے کنٹینر جہازوں سے لے کر ڈیٹا سینٹرز تک۔

رہنمائی ڈاؤن لوڈ کریں
اثررفتارلاگتپختگیفطرت

3.2مجموعی طور پر

اس حل کی کارکردگی کیسے ہے

  • اثر5 / 5کم کاربن بجلی کی بڑی اور مسلسل مقدار جو ہر موسم میں دستیاب رہے۔
  • رفتار2 / 5نئے پلانٹس کو اکثر کام شروع کرنے میں ایک دہائی یا اس سے زیادہ لگ جاتا ہے۔
  • لاگت2 / 5شروع میں لاگت بہت زیادہ، اور خرچے بڑھ جانے کی ایک لمبی تاریخ۔
  • پختگی5 / 5ایک پختہ ٹیکنالوجی جو دہائیوں سے دنیا بھر میں چل رہی ہے؛ چھوٹے ری ایکٹرز ترقی پا رہے ہیں۔
  • فطرت2 / 5زمین بہت کم چاہیے، مگر یورینیم کی کان کنی، تابکار کچرا اور پانی کا استعمال مسئلے ہیں۔

رہنمائی

یہ فلم کا تصویروں کے ساتھ متن ہے۔ رہنمائی فی الحال صرف انگریزی میں دستیاب ہے - آپ کی زبان جلد آ رہی ہے۔

رہنمائی 1/10رہنمائی 2/10رہنمائی 3/10رہنمائی 4/10رہنمائی 5/10رہنمائی 6/10رہنمائی 7/10رہنمائی 8/10رہنمائی 9/10رہنمائی 10/10

کوئز

سوال 1 کا 10 میں سے

تقریباً 430 قبل مسیح میں ایٹموں کا خیال سب سے پہلے کس نے پیش کیا تھا؟

اسکور 0 / 10

تحریر

ایٹم شاید معمولی لگیں، مگر یہ خوردبینی بنیادی اجزا توانائی کی بے پناہ صلاحیت رکھتے ہیں جو انسانیت کے سب سے بڑے چیلنجوں میں سے ایک کا جواب ہو سکتی ہے: سیارے کا بیڑا غرق کیے بغیر روشنیاں جلائے رکھنا۔

مسئلہ یہ ہے کہ جوہری توانائی کو قابو میں لانا ذرا مشکل ہے، اور غلطی ہو جائے تو مزہ نہیں آتا۔ آؤ جوہری توانائی کے کمالات پر ایک نظر ڈالیں۔

اگرچہ انسان لفظی طور پر ایٹموں سے بنے ہیں، کسی کو ان کے وجود کا پتا نہیں تھا، یہاں تک کہ قدیم یونانی فلسفیوں Leucippus اور دیموقراطیس نے تقریباً 430 قبل مسیح میں یہ تصور پیش کیا [1,2,3]۔ مگر ثبوت نہ ہونے کی وجہ سے، تقریباً سب نے انہیں نظر انداز کر دیا۔

1900 کی دہائی تک، ایٹموں کا وجود آخرکار ثابت ہو گیا [4,5,6]، اور 1938 میں، جرمن جوڑی اوٹو ہان اور فرٹز اسٹراسمین نے، اکثر نظر انداز کی جانے والی لیز میٹنر کی مدد سے، معلوم کیا کہ ایٹموں کو توڑ کر بہت بڑی مقدار میں توانائی کیسے نکالی جائے - ایک عمل جسے نیوکلیئر فشن کہتے ہیں [7,8,9]۔

ظاہر ہے، انسانوں نے سب سے پہلے ایک بم بنایا [10]۔ مگر گرد بیٹھنے کے بعد، کسی کو خیال آیا کہ جوہری توانائی ٹوسٹر، ٹیلی وژن اور ٹیبل لیمپ بھی چلا سکتی ہے، اور یوں جوہری توانائی سے بجلی بننے لگی [11,12]۔

مگر جوہری توانائی آخر نکلتی کیسے ہے؟

اچھا، پہلے تمہیں صحیح قسم کا ایٹم چاہیے۔ یورینیم-235 جیسے بھاری، تابکار ایٹم اپنی غیر مستحکم حالت کی وجہ سے توڑنے میں سب سے آسان ہوتے ہیں [13,14,15]۔

انہیں فیول راڈز میں بھر کر، نیوکلیئر ری ایکٹر میں ڈال کر، اور نیوٹران نامی ذیلی ایٹمی ذرات سے نشانہ بنا کر، ایٹموں کو ٹوٹنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے، جس سے مزید نیوٹران نکلتے ہیں - جو ایٹمی ڈومینوز کے کھیل کی طرح، یورینیم کے دوسرے ایٹموں سے ٹکراتے ہیں، اور ایک سلسلہ وار عمل شروع کر دیتے ہیں۔

اس سے حرارت بنتی ہے جو پانی کو بھاپ میں بدل دیتی ہے، اور وہ ٹربائنیں گھما کر بجلی بناتی ہے، بغیر کچھ جلائے یا کاربن خارج کیے [16-19]۔

کوئلے کے ایک کلوگرام کے مقابلے میں، یورینیم کا ایک کلوگرام 150,000 گنا سے زیادہ توانائی بناتا ہے [20,21,22]، اور چونکہ یورینیم زمین پر کافی عام ہے [23,24,25]، یہ کم کاربن توانائی کا ذریعہ صدیوں تک چل سکتا ہے [26]۔

فوسل ایندھن کی جگہ لے کر، اس نے پچھلے 50 سالوں میں تقریباً 70 ارب میٹرک ٹن کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کو پہلے ہی روک دیا ہے [27] …جاپان یا بھارت کے اب تک کے کل اخراج سے بھی زیادہ CO2 [28]۔

مگر شاید اس کی سب سے بڑی طاقت اس کی مسلسل بھروسا مندی ہے، یعنی یہ ہوا اور شمسی توانائی کے سب سے بڑے مسئلے کو حل کر سکتی ہے: وقفے وقفے سے توانائی ملنے کا مسئلہ۔ چونکہ ہوا اور سورج موسم پر منحصر ہیں، اس لیے ضرورت کے وقت یہ ہمیشہ بجلی نہیں دے سکتے [29-32]۔

تو جب تک انسان ان ابر آلود، بے ہوا دنوں کے لیے کافی ہوا اور شمسی توانائی ذخیرہ کرنے کا طریقہ نہیں نکالتے [33]، جوہری توانائی مسلسل بنیادی بجلی کا ایک اہم ذریعہ ہو سکتی ہے جو فوسل ایندھن پر انحصار کم کرتی ہے۔ عالمی بجلی کی پیداوار میں اس کا حصہ پہلے ہی 9% [34-37] ہے۔

تو انسان اسے زیادہ استعمال کیوں نہیں کرتے؟

آؤ اس بڑے مسئلے کی بات کریں جسے سب نظرانداز کرتے ہیں: Three Mile Island [38,39]، Chernobyl [40,41]، Fukushima [42,43]۔ یہ نیوکلیئر حادثات ساکھ کے لیے خاص اچھے نہیں تھے - ان سب میں ری ایکٹر کورز کو ٹھنڈا رکھنے کی ناکامی اور انسانی غلطی شامل تھی۔

حد سے زیادہ گرم کور پگھل سکتا ہے [44,45,46]، اور خطرناک سطح کی تابکاری خارج کر سکتا ہے جو دہائیوں تک رہ سکتی ہے… [47-50] جو ہمیں ایک اور بڑے نقص تک لے آتا ہے: نیوکلیئر فضلہ!

جب یورینیم کے ایٹم ٹوٹتے ہیں، تو وہ صرف توانائی نہیں نکالتے، بلکہ سیزیم-137 اور اسٹرونٹیم-90 جیسے انتہائی تابکار فشن پروڈکٹس بناتے ہیں، جو دہائیوں تک رہتے ہیں اور استعمال شدہ فیول چھوڑ جاتے ہیں جو ہزاروں سال تک تابکار رہتا ہے [51,52,53]۔

نیوکلیئر فضلے کو دوبارہ پراسیس کر کے پلوٹونیم بھی نکالا جا سکتا ہے تاکہ نیوکلیئر ہتھیار بنیں، اور جوں جوں زیادہ ملک بم بنانے کے قابل ہوتے جاتے ہیں، نیوکلیئر پھیلاؤ کے خطرات بڑھتے جاتے ہیں [54,55,56]۔

پھر لاگت بھی ہے۔ بڑے نیوکلیئر پاور پلانٹس بننے میں وقت لگتا ہے اور یہ مہنگے ہوتے ہیں [57,58,59]، جن کی تعمیر کبھی کبھی دہائیاں لیتی ہے اور دسیوں ارب ڈالر خرچ ہوتے ہیں [60,61,62] - ہوا، شمسی، یا فوسل ایندھن سے بھی کہیں زیادہ۔

اس سے بھی برا، پچھلی چند دہائیوں میں نئے پاور پلانٹس بنانا زیادہ مہنگا ہو گیا ہے، جبکہ ہوا اور شمسی جیسے ذرائع بہت سستے ہو گئے ہیں [63,64,65]۔

تو انسان جوہری توانائی کے چکر میں پڑتے ہی کیوں ہیں؟

حیرت کی بات یہ ہے کہ جوہری توانائی دراصل فوسل ایندھن سے بہت زیادہ محفوظ ہے، جو زہریلی فضائی آلودگی خارج کرتے ہیں، اور یہ آلودگی ہر سال لاکھوں لوگوں کو مارتی ہے [65-71] - جوہری توانائی نے اپنی پوری تاریخ میں جتنوں کو مارا، ان سے کہیں زیادہ! [72-81]۔

درحقیقت، توانائی کے ذرائع میں شمسی توانائی کے بعد جوہری توانائی دوسرے نمبر پر سب سے محفوظ ہے [82,83]۔

مگر نیوکلیئر فضلے کے مسئلے کا کیا؟ ماضی میں، انسان اسے بڑے کنکریٹ کنٹینرز میں رکھتے رہے ہیں [84] یا رساؤ روکنے کے لیے زیر زمین تہہ خانوں میں دفن کرتے رہے ہیں [85,86]۔

فن لینڈ، سویڈن اور فرانس میں گہرے ارضی ذخیرے [87,88,89] زیر زمین بنائے جا رہے ہیں جو فضلے کو ہزاروں سال تک محفوظ رکھ سکتے ہیں۔ تو اگرچہ فضلہ ایک چیلنج ہے، اس پر قابو پایا جا سکتا ہے، اور پیدا ہونے والا کل فضلہ بننے والی توانائی کے مقابلے میں کم ہے [90]۔

اور وہ تنگ کرنے والا پلوٹونیم؟ اب جدید ری ایکٹرز کے فضلے سے ہتھیاروں کے درجے کا مواد نکالنا بہت مشکل ہے، اس لیے شرارت کا موقع بہت کم رہ گیا ہے! [91,92]۔

اور یوں آخری مسئلہ بچتا ہے: لاگت۔ اگرچہ پاور پلانٹس بنانا مہنگا ہے، مگر چلنے کے بعد یہ عموماً 60 سے 80 سال تک نسبتاً کم خرچ میں چلتے ہیں [93,94,95] - ہوا اور شمسی تنصیبات سے کہیں زیادہ، جن کی عمر صرف 20 سے 30 سال ہوتی ہے [96,97,98]۔ نیوکلیئر پلانٹس موجودہ بجلی کے گرڈز سے بھی سیدھا جڑ سکتے ہیں، جبکہ ہوا اور شمسی کو اپنے وقفوں کی وجہ سے اسٹوریج اور ٹرانسمیشن اپ گریڈز درکار ہوتے ہیں [34,35,99,100]۔

جدید ری ایکٹر ڈیزائن، جیسے مولٹن سالٹ ری ایکٹرز، حفاظت اور کارکردگی کو مزید بہتر بنا سکتے ہیں۔ مائع فیولز استعمال کر کے، یہ کم دباؤ پر زیادہ حرارتی کارکردگی سے چل سکتے ہیں۔ ان میں بہتر فیل-سیف نظام بھی ہوتے ہیں: اگر فیول بہت گرم ہو جائے، تو وہ ایک پلگ پگھلا دیتا ہے اور فیول خود بخود باہر نکل کر ٹھنڈا ہو جاتا ہے۔ سانحہ ٹل گیا! [101-106]

چھوٹے ماڈیولر ری ایکٹرز کے بارے میں بھی دلچسپی بڑھ رہی ہے، جو سائٹ سے باہر فیکٹریوں میں بنائے جاتے ہیں، اور ابتدائی لاگت کم کرنے کے ساتھ تعمیر کی رفتار بھی بڑھا سکتے ہیں [107-110]۔ ٹیک کمپنیاں ان سے اپنے ڈیٹا سینٹرز چلانے کے امکانات کا پہلے ہی جائزہ لے رہی ہیں [111,112,113]، اور شپنگ کمپنیاں بھی مستقبل کے کنٹینر جہاز چلانے کے لیے [114-118]۔

تو، بڑا سوال: کیا انسانوں کو جوہری توانائی استعمال کرنی چاہیے؟ خیر، توانائی کا کوئی ذریعہ کامل نہیں، اور نیوکلیئر فشن کے واقعی نقصانات ہیں، خاص طور پر یہ کہ یہ مہنگی ہے اور بننے میں دہائیاں لگ سکتی ہیں۔

دوسری طرف، ہوا اور شمسی فارم لگانا زیادہ تیز اور سستا ہے [119,120,121]، اور ان کی لاگت - بیٹری اسٹوریج کی لاگت کے ساتھ - تیزی سے گر رہی ہے [122,123,124] اور اگلی دہائیوں میں مزید گرتی رہنی چاہیے [125-128]۔

جب تک نئے نیوکلیئر پلانٹس یا ماڈیولر ری ایکٹرز چلنا شروع ہوں، ہوا اور شمسی جیسی تیزی سے آگے بڑھتی ٹیکنالوجی (بیٹری اسٹوریج کے ساتھ) شاید پہلے ہی توجہ کا مرکز بن چکی ہو [125-131]، اور جوہری توانائی کچھ یوں لگے کہ… خیر، وہ پارٹی میں ذرا دیر سے پہنچی ہے۔

مگر فی الحال، جوہری توانائی ان چند کم کاربن آپشنز میں سے ہے جو مسلسل، محفوظ اور قابل بھروسا بجلی دے سکتے ہیں۔ تو، اگر انسان اپنے کاربن کو کم کرنے کے بارے میں سنجیدہ ہیں [132]، تو کم از کم موجودہ نیوکلیئر پلانٹس کو چلتے رہنے دینا صرف سمجھ دار رسک مینجمنٹ نہیں - یہ ضروری ہے۔

چاہے نئی نیوکلیئر ٹیک وقت پر کم خرچ بن جائے، یا توانائی ذخیرہ کرنے کے حل قابل تجدید ذرائع کو سب سے پسندیدہ حل بنا دیں، ایک بات صاف ہے… دوڑ شروع ہو چکی ہے!

ماہر مشیر

ہم شکریہ ادا کرنا چاہتے ہیں

Prof. Ian Farnan

یونیورسٹی آف کیمبرج

کیمبرج نیوکلیئر انرجی سینٹر

Dr. Nathaniel Read

یونیورسٹی آف کیمبرج

انجینئرنگ کا شعبہ

Prof. Simon Middleburgh

یونیورسٹی آف بینگور

نیوکلئیر فیوچرز انسٹیٹیوٹ

Prof. James Marrow

Mansfield College، University of Oxford

شعبہ مواد

مزید ویڈیوز

یہ وسائل غیر منسلک ہیں۔ یہاں دیے گئے تمام لنکس انگریزی میں ہیں۔

مسائل اور معیشت - امریکہ کی صورتحال

مسائل اور معیشت - فرانس اور جرمنی کی صورتحال

مزید مطالعہ

یہ وسائل غیر منسلک ہیں۔ یہاں دیے گئے تمام لنکس انگریزی میں ہیں۔

جوہری ری ایکٹرز کا خلاصہ

تاریخ

نقصانات اور حل

جدت

حوالہ جات

یہاں دیے گئے تمام لنکس انگریزی میں ہیں۔

  1. [1] ایٹم ازم کی ایک مختصر تاریخ: Democritus سے Bohr تک | Nature
  2. [2] ایٹم - ارتقا، نظریہ، ساخت | Britannica
  3. [3] قدیم ایٹم ازم | Stanford Encyclopedia of Philosophy
  4. [4] ایٹم: دریافت | Block by Block: The Historical and Theoretical Foundations of Thermodynamics (دیکھیں حوالہ جات*)
  5. [5] ایٹمز | Matter: A Very Short Introduction (دیکھیں حوالہ جات*)
  6. [6] ایٹمی نظریے کے 100 سال | Science (دیکھیں حوالہ جات*)
  7. [7] Lise Meitner: طبیعیات میں ایک زندگی | California Studies in the History of Science (دیکھیں حوالہ جات*)
  8. [8] نیوکلیائی فشن کی دریافت | Max Planck Institute for Chemistry (دیکھیں حوالہ جات*)
  9. [9] نیوکلیائی سائنس میں پیش رفت: نیوکلیائی فشن کی دریافت | IAEA (دیکھیں حوالہ جات*)
  10. [10] اب یہ بتایا جا سکتا ہے: Manhattan Project کی کہانی - General Leslie R. Groves
  11. [11] نیوکلیائی توانائی کی تاریخ | US Department of Energy
  12. [12] نیوکلیائی بجلی کی تاریخ | The Grainger College of Engineering | University of Illinois Urbana-Champaign
  13. [13] فشن کا عمل | MIT Nuclear Reactor Laboratory
  14. [14] Uranium 235 - ایک جائزہ | ScienceDirect Topics
  15. [15] Uranium-235 (U-235) | تعریف، استعمال، نصف عمر، اور حقائق | Britannica
  16. [16] NUCLEAR 101: ایک نیوکلیائی ری ایکٹر کیسے کام کرتا ہے؟ | US Department of Energy
  17. [17] نیوکلیائی ضروریات | World Nuclear Association
  18. [18] نیوکلیائی ری ایکٹر کیسے کام کرتا ہے | NEI
  19. [19] نیوکلیائی بجلی کے ری ایکٹر | World Nuclear Association
  20. [20] زمین پر توانائی کے ذرائع | The Sun, Energy, and Climate Change (دیکھیں حوالہ جات*)
  21. [21] Uranium: ایک مثالی توانائی معیشت کا ایندھن | Visual Capitalist (دیکھیں حوالہ جات*)
  22. [22] Uranium انقلاب | Atha Energy (دیکھیں حوالہ جات*)
  23. [23] یورینیم کان کنی کا جائزہ | World Nuclear Association
  24. [24] نیوکلیائی ایندھن کے حقائق: Uranium | US Department of Energy
  25. [25] یورینیم | British Geological Survey
  26. [26] جوہری ایندھن کے وسائل: کب تک کافی؟ | OECD Nuclear Energy Agency
  27. [27] جوہری توانائی | IEA
  28. [28] عالمی CO2 اخراج میں سب سے زیادہ حصہ کس کا ہے؟ | Our World in Data
  29. [29] موسمیاتی متغیرات اور وقفے وقفے سے بننے والی قابلِ تجدید بجلی کی جگہ اور وقت کے لحاظ سے تبدیلی - ایک جائزہ | Renewable and Sustainable Energy Reviews
  30. [30] ڈک چارٹ کا تجزیہ کرتے دس سال: 2008 میں NREL کی دریافت آج گرڈ پر مزید شمسی توانائی لانے میں کیسے مدد دے رہی ہے | NLR (NREL)
  31. [31] صاف توانائی کے نظام میں جوہری توانائی - تجزیہ | IEA
  32. [32] صاف توانائی کے حل کے لیے جوہری-قابلِ تجدید ہم آہنگیاں | خبریں | NLR (NREL) (محفوظ شدہ) (دیکھیں حوالہ جات*)
  33. [33] سستی، قابلِ بھروسا اور کم کاربن والی بجلی کے نظام بنانے کے لیے توانائی ذخیرہ کرنا اہم ہے | MIT News (دیکھیں حوالہ جات*)
  34. [34] آج دنیا میں جوہری توانائی | World Nuclear Association (دیکھیں حوالہ جات*)
  35. [35] قابلِ تجدید بجلی کی جانب عالمی پیش رفت: شمسی توانائی کے کردار کا جائزہ (ورژن 3) | IEEE Journal of Photovoltaics (دیکھیں حوالہ جات*)
  36. [36] Global Electricity Review 2024 Report | Ember Energy (حوالہ دیا گیا ہے: Renewable Energy In Energy Supply | REN21)
  37. [37] 2023 میں بجلی میں جوہری حصہ | PRIS | IAEA (ملک کے لحاظ سے بجلی کی پیداوار میں جوہری حصہ)
  38. [38] تھری مائل آئی لینڈ حادثہ | 1979، پنسلوانیا، امریکا | Britannica
  39. [39] تھری مائل آئی لینڈ حادثے کا پس منظر | NRC.gov
  40. [40] چرنوبل تباہی | وجوہات، اثرات، اموات، ویڈیوز، جگہ، اور حقائق | Britannica
  41. [41] چرنوبل جوہری بجلی گھر کے حادثے کا پس منظر | NRC.gov
  42. [42] فوکوشیما حادثہ | خلاصہ، تاریخ، اثرات، اور حقائق | Britannica
  43. [43] فوکوشیما دائیچی جوہری حادثہ | IAEA
  44. [44] کور میلٹ ڈاؤن - ایک جائزہ | ScienceDirect Topics
  45. [45] میلٹ ڈاؤن | جوہری توانائی، ری ایکٹر کی حفاظت، حرارتی-ہائیڈرولک | Britannica
  46. [46] جوہری میلٹ ڈاؤن کیسے ہوتا ہے؟ (ویڈیو کے ساتھ) | PHYS.org
  47. [47] جوہری دھماکے کے بعد تابکار اثرات | Radiation Emergency Medical Management | US Department of Health
  48. [48] چرنوبل کے تابکار اثرات کے طویل مدتی نتائج: مجموعی اعداد و شمار کی جانچ | The Millbank Quarterly
  49. [49] وسطی ناروے کے الپائن پودوں کی 30 سال نگرانی کے بعد تابکار سیزیم میں تیز کمی | Journal of Environmental Radioactivity
  50. [50] چرنوبل کے تابکار اثرات سے گھاس میں سیزیم-137 | Journal of Environmental Radioactivity
  51. [51] استعمال شدہ ایندھن اور تابکار فضلے کے انتظام کی صورت حال اور رجحانات | IAEA
  52. [52] تابکار فضلے سے متعلق پس منظر کی معلومات | NRC.gov
  53. [53] اعلیٰ سطح کا تابکار فضلہ | NIRS
  54. [54] جوہری دوبارہ پراسیسنگ: خطرناک، گندی، اور مہنگی | Union of Concerned Scientists
  55. [55] جوہری ایندھن کا چکر اور پھیلاؤ کا “خطرناک زون” | Journal for Peace and Nuclear Disarmament
  56. [56] سویلین جوہری بجلی پروگراموں کے پھیلاؤ کے خطرات | National Defense University
  57. [57] جوہری بجلی کی معاشیات | World Nuclear Association (دیکھیں حوالہ جات*)
  58. [58] جوہری بجلی گھر بنانا اتنا مہنگا کیوں ہے؟ | Institute for Progress (دیکھیں حوالہ جات*)
  59. [59] جوہری بجلی گھر اتنے مہنگے کیوں ہیں-اور اس کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے | Bulletin of the Atomic Scientists (دیکھیں حوالہ جات*)
  60. [60] EDF کی مزید تاخیر کی پیش گوئی کے بعد Hinkley Point C بجٹ سے £28 ارب زیادہ جا سکتا ہے | News | The Chemical Engineer (دیکھیں حوالہ جات*)
  61. [61] برطانیہ کا جوہری پلانٹ نئی کئی سالہ تاخیر کا شکار، اور لاگت £46 ارب تک ہو سکتی ہے | Financial Times (دیکھیں حوالہ جات*)
  62. [62] El Dabaa جوہری بجلی گھر، مصر کا پہلا جوہری بجلی گھر | Power Technology (دیکھیں حوالہ جات*)
  63. [63] جوہری لاگتیں: یہ مسلسل کیوں بڑھتی رہتی ہیں؟ | Energy Policy (دیکھیں حوالہ جات*)
  64. [64] دیر سے آنا نہ آنے سے بہتر ہے، مگر کبھی دیر نہ ہونا زیادہ بہتر ہے: جوہری بجلی کی تعمیر کے منصوبوں کا خطرے کا جائزہ | Energy Policy
  65. [65] Lazard LCOE+ | جون 2025 (میں: قابل تجدید توانائی اتنی جلدی اتنی سستی کیوں ہو گئی؟ | Our World in Data) (دیکھیں حوالہ جات*)
  66. [66] فوسل ایندھنوں سے فضائی آلودگی کی اموات، 2015 | Our World in Data (دیکھیں حوالہ جات*)
  67. [67] فوسل ایندھن جلانے سے پیدا ہونے والی بیرونی باریک ذرہ آلودگی سے عالمی اموات | Environmental Research (دیکھیں حوالہ جات*)
  68. [68] فوسل ایندھنوں سے منسوب فضائی آلودگی کی اموات: مشاہداتی اور ماڈلنگ مطالعہ | BMJ (دیکھیں حوالہ جات*)
  69. [69] فوسل ایندھن اور انسانوں کی پیدا کردہ تمام اخراج کو ختم کرنے کے عوامی صحت اور آب و ہوا پر اثرات | PNAS (دیکھیں حوالہ جات*)
  70. [70] دیگر خطرے کے عوامل کے مقابلے میں فضائی آلودگی سے متوقع عمر میں کمی: عالمی منظرنامہ | Cardiovascular Research (دیکھیں حوالہ جات*)
  71. [71] NASA GISS | سائنسی خلاصہ: کوئلہ اور گیس جوہری بجلی سے کہیں زیادہ نقصان دہ ہیں (محفوظ شدہ) (دیکھیں حوالہ جات*)
  72. [72] جوہری توانائی سے تاریخی اموات | Environmental Progress (دیکھیں حوالہ جات*)
  73. [73] جوہری حادثات کے علم کی درجہ بندی | IAEA (دیکھیں حوالہ جات*)
  74. [74] Chernobyl اور Fukushima سے ہلاکتوں کی تعداد کیا تھی؟ | Our World in Data (دیکھیں حوالہ جات*)
  75. [75] Chernobyl کے ایک عشرے بعد | IAEA (دیکھیں حوالہ جات*)
  76. [76] Chernobyl حادثے سے تابکار فال آؤٹ کے باعث یورپ میں کینسر کے بوجھ کے اندازے | International Journal of Cancer (دیکھیں حوالہ جات*)
  77. [77] خصوصی رپورٹ: ہلاکتوں کی گنتی | Nature (دیکھیں حوالہ جات*)
  78. [78] Torch 2016: An Independent Scientific Evaluation of the Health-Related Effects of the Chernobyl Nuclear Disaster (دیکھیں حوالہ جات*)
  79. [79] Fukushima Daiichi حادثہ | World Nuclear Association (دیکھیں حوالہ جات*)
  80. [80] The Daily Yomiuri: جوہری بحران سے متعلق 573 ہلاکتیں | NRC (دیکھیں حوالہ جات*)
  81. [81] Fukushima Daiichi حادثے کے تابکاری اور نفسیاتی اثرات | Bulletin of the Atomic Scientists (دیکھیں حوالہ جات*)
  82. [82] توانائی کے سب سے محفوظ اور صاف ذرائع کون سے ہیں؟ | Our World in Data
  83. [83] انفوگرافک: جوہری توانائی کو محفوظ کیا بناتا ہے؟ | IAEA
  84. [84] استعمال شدہ جوہری ایندھن کے خشک کنستر میں ذخیرے پر تعارفی نوٹ | NRC.gov
  85. [85] تابکار فضلے کا ذخیرہ اور ٹھکانے لگانا | World Nuclear Association
  86. [86] تابکار فضلے کے لیے سطح کے قریب ٹھکانے لگانے کی سہولتیں | IAEA
  87. [87] تابکار فضلے کی حکمرانی کا مستقبل | یورپ سے سبق
  88. [88] فن لینڈ کی R&D میں حالیہ پیش رفت، گہرے ارضی ذخیرے کے حتمی آپریشن میں مددگار | Waste Management Symposium 2024
  89. [89] تابکار فضلے کا گہرا ارضی ٹھکانا | Radioactivity in the Environment
  90. [90] جوہری فضلہ کیا ہے، اور ہم اس کے ساتھ کیا کرتے ہیں؟ | Nuclear Essentials | World Nuclear Association
  91. [91] جوہری پھیلاؤ روکنے کے حفاظتی اقدامات | World Nuclear Association
  92. [92] فیکٹ شیٹ: جوہری توانائی پروگراموں میں جوہری پھیلاؤ کے خطرات | Center for Arms Control and Non-Proliferation
  93. [93] جوہری سہولتوں کو بند کرنا | World Nuclear Association
  94. [94] جوہری ری ایکٹر کی عمر کتنی ہوتی ہے؟ آپ کے خیال سے کہیں زیادہ | US Department of Energy
  95. [95] جوہری پلانٹس کی عمر کیوں بڑھ رہی ہے | MIT Technology Review
  96. [96] ونڈ ٹربائنیں اور سولر پینل وقت سے پہلے پرانے ہو رہے ہیں | IER
  97. [97] برطانیہ میں سولر پینل کتنے عرصے چلتے ہیں؟ | The Renewable Energy Hub
  98. [98] ونڈ ٹربائن کی عمر | The Renewable Energy Hub
  99. [99] سمارٹ، مستحکم، قابلِ بھروسا | IAEA
  100. [100] پاور گرڈز میں قابلِ تجدید توانائی کا انضمام | IRENA
  101. [101] پگھلے نمک کے ری ایکٹر (MSR) | IAEA
  102. [102] پگھلے ہوئے نمک کا ری ایکٹر - ایک جائزہ | ScienceDirect Topics
  103. [103] پگھلے ہوئے نمک کے ری ایکٹر | جوہری شعبے میں تیز جدت کا دروازہ
  104. [104] ہلکے پانی کے ری ایکٹروں کے مقابلے میں پگھلے ہوئے نمک کے ری ایکٹروں کی حفاظتی جانچ | Journal of Radiation Research and Applied Sciences
  105. [105] پگھلے ہوئے نمک کے ری ایکٹروں کے فائدوں کی کھوج | Digital Chemical Engineering
  106. [106] پگھلے ہوئے نمک کے ری ایکٹر - حفاظتی آپشنز کی بھرمار | OSTI.GOV
  107. [107] چھوٹے ماڈیولر ری ایکٹرز (SMRs) کیا ہیں؟ | IAEA
  108. [108] جدید چھوٹے ماڈیولر ری ایکٹرز (SMRs) | US Department of Energy
  109. [109] چھوٹے ماڈیولر ری ایکٹرز: زیادہ سادہ، محفوظ، سستے؟ | Energy
  110. [110] چھوٹے ماڈیولر ری ایکٹرز - امریکا میں مستقبل کی جوہری بجلی پیدا کرنے کی کنجی | EPIC | University of Chicago
  111. [111] Google نے AI ڈیٹا سینٹرز کو بجلی دینے کے لیے جوہری توانائی کا رخ کر لیا | BBC News
  112. [112] Amazon نیٹ کاربن-صفر کی کوشش میں چھوٹے ماڈیولر جوہری ری ایکٹروں کو شامل کرتا ہے | Amazon
  113. [113] Microsoft AI کو بجلی دینے کے لیے چھوٹے ماڈیولر ری ایکٹروں میں قیادت کر سکتا ہے | Forbes
  114. [114] Maersk جوہری توانائی سے چلنے والی کنٹینر شپنگ کی عملی حیثیت جانچے گا | Ship Technology
  115. [115] اگلی دہائی میں جوہری توانائی سے چلنے والی کنٹینر شپنگ ممکن ہو سکتی ہے | The Chemical Engineer
  116. [116] نیٹ زیرو کی طرف سفر میں شپنگ کا جوہری آپشن: کیا یہ قابل عمل ہے؟ | HFW
  117. [117] 2020 کی دہائی کے آخر تک دنیا بھر میں کئی جگہوں پر تیرتے جوہری بجلی گھر چل رہے ہوں گے | The Lyncean Group of San Diego
  118. [118] Ulstein کا جوہری توانائی سے چلنے والا Thor اور اس کا مکمل برقی ساتھی جہاز سمندری سیاحت کے لیے صفر کاربن حل ہیں | The Lyncean Group of San Diego
  119. [119] جوہری، ہوا اور شمسی توانائی کا تاریخی پھیلاؤ: موسمیاتی اثرات کم کرنے کے راستوں کے لیے مطلب | Environmental Research Letters
  120. [120] جوہری توانائی بمقابلہ قابل تجدید ذرائع: پیمانے کا ایک منظر | SSRN
  121. [121] قابل تجدید، فوسل ایندھن اور جوہری ذرائع سے بجلی پیدا کرنے کی لاگت کا تقابلی تجزیہ | Journal of Cleaner Production
  122. [122] پائیداری کی طرف عالمی توانائی منتقلی کی اصل محرک کم لاگت قابل تجدید بجلی | Energy
  123. [123] قابل تجدید ذرائع کی گرتی لاگت - کیا توانائی کے منظرنامے پیچھے رہ گئے ہیں؟ | Energy Strategy Reviews
  124. [124] بیٹریاں اور محفوظ توانائی منتقلی - تجزیہ | IEA
  125. [125] بیٹری ذخیرہ اور قابل تجدید ذرائع: 2030 تک لاگت اور مارکیٹس | IRENA
  126. [126] یوٹیلٹی پیمانے کے بیٹری ذخیرے کے لیے لاگت کے اندازے: 2023 اپ ڈیٹ | NLR (NREL)
  127. [127] Rethinking Energy 2020-2030 100% Solar, Wind, and Batteries is Just the Beginning | ReThinkX (محفوظ شدہ)
  128. [128] کیا ہم بہت زیادہ مایوس ہیں؟ سولر فوٹو وولٹائکس، ہوا سے بجلی، اور بیٹریوں کی لاگت کے اندازے دنیا بھر میں اصل لاگت کو زیادہ بتا رہے ہیں | Applied Energy (دیکھیں حوالہ جات*)
  129. [129] Rethinking Energy | ReThinkX (محفوظ شدہ)
  130. [130] بجلی کے شعبے میں تبدیلیاں خطرہ نہیں، ایک موقع ہیں | RMI
  131. [131] ڈی کاربنائزڈ U.S. بجلی نظام میں جوہری توانائی کا مستقبل کا کردار | NLR (NREL)
  132. [132] نئے جوہری منصوبوں کی فنانسنگ کے لیے نئے زاویے | Nuclear Technology & Development Economics | OECD NEA

حوالہ جات

4-9

پہلا ایٹم توڑنے والا بمقابلہ نیوکلیئر فشن

کاکروفٹ اور والٹن نے 1932 میں پروٹونوں سے بمباری کر کے Li-7 کے ایٹم توڑے۔ اس کام نے کمیت/توانائی کی مساوات (E=mc2) کا تجرباتی ثبوت دیا، جس پر انہیں نوبیل انعام ملا، اور ‘جوہری توانائی’ کے اخراج کو دکھایا (تقریباً 8 MeV - میگا الیکٹران وولٹ)۔ میٹنر، ہان اور شٹراسمان نے بعد میں یورینیم پر نیوٹرانوں سے بمباری کی تاکہ یورینیم کا مرکزہ فشن ہو، جس سے 200 MeV توانائی نکلی اور 2-3 نیوٹران آزاد ہوئے، یوں جوہری زنجیری عمل ممکن ہوا، جس کا تصور پہلی بار 1933 میں لیو سزلارڈ نے پیش کیا تھا۔

20,21,22

یورینیم کی توانائی کی کثافت

کچھ ذرائع کہتے ہیں کہ یورینیم کی توانائی کی کثافت کوئلے سے لاکھوں گنا زیادہ ہے۔ یہ بات درست ہے، مگر گمراہ کن بھی، کیونکہ اس توانائی کا صرف ایک حصہ ہی ری ایکٹر میں کارآمد طور پر پیدا کیا جا سکتا ہے۔

  • U-235 = 3,900,000 MJ/kg
  • کوئلہ = 24 MJ/kg
  • خام تیل = 44 MJ/kg
32-35

نیوکلیئر بیس لوڈ پاور - ڈسپیچ ایبل بمقابلہ لوڈ فالوئنگ

تعمیر مکمل ہونے کے بعد، جوہری بجلی گھر مسلسل، قابلِ بھروسا، آسانی سے شامل ہونے والی اور ‘dispatchable’ بجلی دے سکتے ہیں، جس سے گرڈ کنکشن، تقسیم اور ذخیرہ کرنے کے وہ اخراجات اور پیچیدگیاں نہیں رہتیں جو اس وقت گرڈ پیمانے کی ہوا اور شمسی توانائی سے جڑی ہیں، اور جنہیں اکثر لاگت-فائدہ تجزیوں میں چھوڑ دیا جاتا ہے۔ تاہم، جوہری توانائی ایک ‘baseload’ توانائی کا ذریعہ ہے جو ‘load-following’ نہیں ہوتا، یعنی توانائی کی اضافی مقدار یا مانگ کے عروج کے جواب میں اسے تیزی سے اوپر یا نیچے نہیں کیا جا سکتا۔ اس لیے اسے روایتی baseload بجلی کے ذرائع جیسے ہی چیلنجز کا سامنا ہے A۔ اس مسئلے سے نمٹنے کے لیے، جدید ری ایکٹر اضافی بجلی ذخیرہ کرنے کو پگھلے ہوئے نمک کے حرارتی ذخیرے استعمال کر رہے ہیں، اور فرانس جیسے جوہری ری ایکٹروں کے نیٹ ورک پیداوار میں نسبتاً چھوٹی، ایک دوسرے کو پورا کرنے والی تبدیلیوں سے مؤثر جواب دے سکتے ہیں۔

(پروفیسر Ian Farnan کا تبصرہ، 2024)

57-63

جوہری توانائی کے اخراجات

نئی یوٹیلٹی-اسکیل بجلی پیدا کرنے والی ٹیکنالوجیز کے لیے لاگت اور کارکردگی کے اندازے۔ (2019 - صرف امریکا) B

بنیادی لاگت کے اندازے:

  • ایڈوانسڈ جوہری توانائی: $6,041/kW
  • ہائیڈروالیکٹرک پلانٹ 100MW: $5,316/kW
  • آف شور ونڈ: $4,375/kW
  • بایوماس: $4,097/kW
  • الٹرا-سپرکریٹیکل کوئلہ (CO2 کیپچر کے بغیر): $3,676/kW
  • جیوتھرمل پلانٹ: $2,521/kW
  • آن شور ونڈ، چھوٹا: $1,677/kW
  • آن شور ونڈ، بڑا: $1,265/kW
  • سولر PV: $1,313/kW
  • گیس (کمبائنڈ-سائیکل - سنگل شافٹ): $1,084/kW
  • گیس (کمبائنڈ-سائیکل - ملٹی شافٹ): $958/kW
  • گیس (کمبسشن ٹربائن - ایروڈیریویٹو): $1,175/kW
  • گیس (کمبسشن ٹربائن - انڈسٹریل فریم): $713/kW

“نئے نیوکلیئر یونٹس فی الحال بتا رہے ہیں کہ کل لاگت $5,500/kW سے $8,100/kW ہوگی یا ہر 1,100 MW پلانٹ کے لیے $6 بلین سے $9 بلین کے درمیان ہوگی۔” (2008) C

“2007 میں، Moody’s نے امریکا میں ایک نئے 1,000 MW نیوکلیئر پاور ری ایکٹر کی “آل-اِن قیمت” ہر ایک کے لیے $5-6 بلین بتائی تھی۔” D

(نیوکلیئر معیشت کے مستقبل کے لیے اضافی مواد دیکھیں)

65

سطحی توانائی کی لاگت (LCOE) کا گراف

نمایاں گراف Lazard کی جون 2025 کی LCOE+ رپورٹ میں شائع شدہ اعداد کا خلاصہ ہے، اور سالانہ LCOE مطالعات کی اوسط بغیر سبسڈی والی LCOE قدریں دکھاتا ہے۔ یہ زیادہ تر شمالی امریکی توانائی کے منظرنامے سے متعلق ہے، مگر وسیع تر/عالمی لاگت کی تبدیلیوں کو بھی ظاہر کرتا ہے۔ دیگر قابل تجدید ٹیکنالوجیز کے عالمی اوسط یوٹیلٹی-اسکیل LCOE رجحانات ماخذ E میں مل سکتے ہیں۔

66-71

فوسل ایندھن سے متعلق اموات پر تبصرہ

فوسل ایندھن کے استعمال سے منسوب قبل از وقت اموات کی درست تعداد مختلف ذرائع میں نمایاں طور پر مختلف ہے اور یہ تمام اعداد تخمینے ہیں، کیونکہ درست طور پر سبب متعین کرنا مشکل ہے، اس لیے ایک قطعی تعداد فراہم نہیں کی جا سکی۔

  • [66] فوسل ایندھن جلانے سے پیدا ہونے والی فضائی آلودگی کے صحت پر اثرات کے نتیجے میں 2015 کی سالانہ اضافی اموات بتاتا ہے۔ یہ دنیا بھر میں 3.61 ملین اموات کی تعداد دیتا ہے، جس میں صرف چین میں سب سے زیادہ 1.5 ملین اموات رپورٹ ہوئیں۔
  • [67] PM2.5 کے اثر میں آنے کے نتیجے میں 2012 میں قبل از وقت اموات کا اندازہ 10.2 ملین لگاتا ہے (فوسل ایندھن جلانے سے خارج ہونے والا ہوا میں موجود ذرّاتی مادہ)، جن میں چین میں 3.9 ملین اور بھارت میں 2.5 ملین تھیں۔
  • [68] باریک ذرّاتی مادے اور اوزون کی آلودگی کے نتیجے میں 2019 میں اضافی اموات کا اندازہ 8.34 ملین لگاتا ہے، جن میں اکثریت (52%) مذکورہ آلودگی کے براہ راست ردعمل میں قلبی-میٹابولک بیماریوں سے ہوئی۔
  • [69] فضائی آلودگی کے نتیجے میں دنیا بھر میں سالانہ اضافی اموات کی کل شرح 8.79 ملین ماڈل کرتا ہے (اوزون اور باریک ذرّاتی مادے کے اثر میں آنا)، جس میں متاثرہ افراد کی اوسط متوقع عمر میں 26.5 سال کی کمی، اور صحت کی منفی پیچیدگیوں کے باعث دنیا بھر میں متوقع عمر کا اوسط نقصان 2.9 سال ہے۔ ماڈل میں ایک فضائی کیمیا-عمومی گردشی ماڈل اور ایک عالمی ایکسپوژر اموات ماڈل شامل تھا، جو IPCC کی سفارشات کے مطابق 20 اور 30 سالہ ادوار کے لیے چلائے گئے۔
  • [70] [69] جیسے طریقے استعمال کرتا ہے مگر 2015 کے لیے، اور انسانی سرگرمیوں سے فوسل ایندھن کے اخراج اور قدرتی فضائی آلودگی سمیت تمام محیطی فضائی آلودگی سے دنیا بھر میں سالانہ اضافی اموات کا اندازہ 8.8 ملین لگاتا ہے (جنگلاتی آگ سے، جو فوسل ایندھن کے اخراج کا بالواسطہ نتیجہ کہی جا سکتی ہے، اور بڑھتی عالمی حدت سے زیادہ شدید/بار بار ہو رہی ہے)۔ یہ دنیا بھر میں اوسط متوقع عمر میں 2.9 سال کی کمی کا بھی اندازہ لگاتا ہے، جس میں سے 1.7 سال تمام انسانی اخراج سے اور 1.1 سال صرف فوسل ایندھن کے اخراج سے ہیں۔ تناظر کے لیے، تمباکو سال میں 7.2 ملین افراد کو ہلاک کرتا ہے اور متوقع عمر میں 2.2 سال کا نقصان کرتا ہے۔
  • [71] فوسل ایندھن کی جگہ جوہری توانائی لانے اور اس کے بعد شرح اموات میں کمی کی دلیل کا خلاصہ دیتا ہے، اور 1971-2009 کے دوران 1.8 ملین خالص اموات کی روک تھام بتاتا ہے، جو اوسطاً سالانہ 76,000، اور 19,000-300,000 کے درمیان تھی۔ یہ یہ بھی واضح کرتا ہے کہ جوہری توانائی براؤن کوئلے سے 99.9% کم اموات، کوئلے سے 99.8% کم، تیل سے 99.7% کم، اور گیس سے 97.6% کم اموات کی ذمہ دار ہے۔
72-81

جوہری توانائی سے متعلق اموات پر تبصرہ

جوہری توانائی اور اس سے جڑے واقعات سے ہونے والی قبل از وقت اموات کی درست تعداد نکالنا تقریباً ناممکن ہے، جس کی وجوہ جوہری تابکاری کے طویل-مدتی اثرات، متعلقہ خطرے کی سطح، اور واقعات کی رپورٹنگ کا معیار ہیں۔

  • [72] جوہری بجلی گھروں کی دیکھ بھال سے ہونے والی براہ راست اموات کی فہرست۔ یہ سب غیر-شہری ہیں، اور کل تعداد 50 بنتی ہے۔
  • [73] جوہری توانائی کے آغاز سے اب تک دنیا بھر میں 30 واقعات رپورٹ ہوئے ہیں، جن میں سب سے بڑے اور اہم چرنوبل (1986)، فوکوشیما دائیچی (2011)، اور تھری مائل آئی لینڈ (1979) ہیں۔
  • [74] چرنوبل کا واقعہ جوہری توانائی کے واقعات کے سب سے شدید اثر کی مثال ہے۔ فوری بعد کے حالات میں 30 افراد ہلاک ہوئے۔ تاہم، متعلقہ بیماریوں سے ہونے والی درست اموات اب بھی متنازع ہیں، اور 2000 کی دہائی کے شروع کی کچھ رپورٹس کے مطابق کینسر کے خطرے سے 2065 تک زیادہ سے زیادہ اموات 16,000-60,000 تک ہو سکتی ہیں۔ WHO نے 2005 میں ایک رپورٹ جاری کی، جس میں کہا گیا کہ تابکاری کی زد میں آنے کی بنیاد پر زیادہ سے زیادہ اموات 4,000 کے قریب ہوں گی، اور 2018 میں UNSCEAR نے ایک فالو-اپ رپورٹ شائع کی جس کے نتائج اس کی 2008 کی رپورٹ جیسے ہی تھے، کہ عام لوگوں کو تابکاری کی زد بہت کم لگی تھی۔
  • [75] مذکورہ WHO رپورٹ کی بنیاد بنی، جو واقعے کے فوراً بعد جاری ہوئی تھی اور جس میں اندازہ لگایا گیا تھا کہ اموات 9,000 کے قریب ہوں گی۔ تاہم، مطالعے میں صرف بیلاروس، روسی فیڈریشن، اور یوکرین شامل تھے۔
  • [76] اسی مصنف کی [75] کے بعد کی ایک تازہ رپورٹ، جس میں اب باقی یورپ بھی شامل تھا اور جو WHO رپورٹ کے بعد جاری ہوئی، نے مختلف اقسام کے کینسر سے 14,000 اموات کا اندازہ لگایا۔
  • [77] اموات کی تعداد میں فرق کی وضاحت کرتی ہے اور فرق کو نمایاں کرتی ہے، جبکہ WHO کی جانب سے سیاق کی کمی پر تنقید کرتی ہے۔
  • [78] ایک زیادہ حالیہ رپورٹ جو پورے یورپ-میں اموات کی تعداد کو اپنے پچھلے 60,000 کے اندازے سے گھٹا کر 40,000 کرتی ہے، اور [76] کے تناظر میں غیر یقینی کی بڑی گنجائش بھی نمایاں کرتی ہے۔
  • [79] اگلی-سب سے سنگین جوہری آفت - فوکوشیما - کے تناظر میں، [79] جوہری حادثے سے براہ راست جڑی 0 اموات، اور تابکاری کی بیماری سے بھی 0 اموات بتاتی ہے، مگر انخلا کے نتیجے میں ‘آفت سے متعلق اموات’ کی تعداد 2,313 بتاتی ہے، جہاں 100,000 لوگوں کو ان کی حفاظت کے لیے منتقل کیا گیا تھا۔ اس تعداد میں زلزلے یا سونامی سے ہونے والی اموات شامل نہیں ہیں۔
  • [80] 2012 کی سرکاری رپورٹ تابکاری (فوکوشیما) سے 0 اموات بتاتی ہے۔ تاہم، اس میں انخلا کے دباؤ سے 573 اموات بتائی گئی ہیں۔
  • [81] اس مطالعے میں تابکاری سے زیادہ سے زیادہ 1,000 اموات کا اندازہ لگایا گیا ہے، اگرچہ طویل-مدتی ڈیٹا اور تابکاری کی زد کے اندازوں کی کمی کی وجہ سے یہ تعداد متنازع ہے (فوکوشیما)۔

جیسا کہ بتایا گیا، جوہری توانائی سے عام شہریوں کی تقریباً تمام اموات دو واقعات سے جڑی ہیں، جن کی کل اموات کا اندازہ مستقبل تک لگایا گیا ہے، جبکہ فوسل ایندھن سے جڑی فضائی آلودگی دنیا بھر کے تمام علاقوں کو مسلسل متاثر کرتی ہے۔ اس لیے، اندازوں، اموات اور بیماریوں کو کسی وجہ سے جوڑنے، اور اعلیٰ-معیار کے ڈیٹا کی کمی کے باعث فوسل ایندھن اور جوہری توانائی سے منسوب اموات گننے میں بڑی غیر یقینی کے باوجود، فوسل ایندھن جلانے سے منسوب اموات جوہری توانائی کے واقعات سے منسوب اموات سے کہیں زیادہ ہیں، کیونکہ فوسل ایندھن سے ہر سال لاکھوں کی اضافی اموات ہوتی ہیں، جبکہ 1950 کی دہائی سے تمام جوہری توانائی کے لیے کل متوقع اموات ~60,000 (بالائی اندازہ) ہیں۔

128

سولر پی وی، ہوا، اور بیٹری کی لاگت کا گراف اور مستقبل کی پیش گوئیاں

نمایاں گراف 2020 سے 2050 تک آن شور ونڈ اور یوٹیلیٹی-اسکیل سولر پی وی قابلِ تجدید توانائی ذرائع سے بجلی بنانے کی متوقع عالمی اوسط لاگت (LCOE امریکی ڈالر فی MWh)، اور اسٹیشنری 4-گھنٹے Li-Ion بیٹریوں (BESS) میں توانائی ذخیرہ کرنے کی متوقع لاگت (CAPEX نصب شدہ ذخیرے کی فی kWh-صلاحیت امریکی ڈالر میں) دکھاتے ہیں۔ یہ ڈیٹا [128] سے لیا گیا، جو اوسط لاگت کے تخمینوں کا عالمی جائزہ پیش کرتا ہے۔ ہر ٹیکنالوجی اور لاگت کے پیمانے (LCOE & CAPEX) کے لیے، مطالعے نے کئی علاقائی اور عالمی مطالعات سے اوسط لاگت کے تخمینے جمع کیے۔ ان مطالعات میں، سالانہ متوقع اندازے مختلف وقتی تفصیل، مدتوں (مثلاً ہر سال یا ہر 5 سال، 2030، 2040 یا 2050 تک)، اور یکسانیت کے ساتھ رپورٹ کیے گئے۔ دستیاب تخمینوں کی مجموعی اوسط نکال کر نمایاں گرافوں کے مقصد کے لیے ہر ٹیکنالوجی کی ایک نمائندہ رفتار بنائی گئی۔

سالانہ تخمینوں میں فرق کی وجہ سے، بعض وقفوں پر اوسط رجحان کبھی کبھار بگڑ گیا جہاں شامل اندازوں کے نمونے کا حجم بدلتا رہا۔ پھر بھی، تخمینوں کی تفصیل، وقفے، اور نتیجے میں ڈیٹا کے خلا زیادہ تر ڈیٹاسیٹس میں یکساں تھے۔ اس لیے، دستیاب اندازوں کی بنیاد پر ہر مطالعے کے پہلے اور آخری رپورٹ شدہ اندازے کے درمیان سالانہ قدریں بنانے کے لیے تمام ڈیٹا پر سادہ خطی انٹرپولیشن لگائی گئی۔ کسی بھی مطالعے کی اپنی حد سے آگے تخمینے نہیں بڑھائے گئے؛ اس لیے جن ذرائع میں 2050 تک کے اندازے نہیں تھے یا جو تقریباً 2020 کے بعد شروع ہوئے، انہیں نکال دیا گیا۔

آخری نمونے میں سولر پی وی کے لیے 11 انٹرپولیٹڈ ڈیٹاسیٹس، ونڈ کے لیے 9، اور بیٹریوں کے لیے 9 شامل تھے۔ ان ذرائع سے اوسط سالانہ متوقع لاگت نکالی گئی اور دکھائے گئے انداز میں پلاٹ کی گئی۔ ونڈ/سولر کا LCOE پیدا کی گئی بجلی کے امریکی ڈالر/MWh میں دکھایا گیا ہے، جبکہ بیٹریوں کا CAPEX ذخیرے کے معیاری لاگت پیمانے کے طور پر امریکی ڈالر/kWh-صلاحیت میں دکھایا گیا ہے۔ لیولائزڈ کاسٹ آف الیکٹرسٹی (LCOE) سے مراد وقت کے ساتھ اوسط کی گئی بجلی پیدا کرنے کے پورے نظام کی لاگت ہے، جس میں تمام سرمایہ، آپریٹنگ، اور دیکھ بھال کے اخراجات شامل ہیں۔ بیٹریاں خود بجلی پیدا نہیں کرتیں، اور [128] نے اس کے برابر لیولائزڈ کاسٹ آف اسٹوریج (LCOS) فراہم نہیں کیا۔ اس کے بجائے، مطالعے نے CAPEX دیا جو ابتدائی سرمایہ کاری کو ظاہر کرتا ہے۔ اگرچہ یہ عمر بھر کی پیداوار کے حساب سے وزنی LCOE سے براہ راست موازنہ نہیں رکھتا، [128] کے ماڈل کیے گئے مکمل نصب 4-گھنٹے Li-ion BESS کے نظام-سطح CAPEX لاگت تخمینے میں بیٹری ماڈیولز اور نظام کے توازن کے تمام اخراجات سمیت وسیع اور مکمل نظام حدود شامل ہیں، جو مؤثر طور پر بہترین اور سب سے قابلِ موازنہ پیمانہ ہے اور ڈیٹا کی تبدیلیوں، اضافی مفروضوں، اور [128] کے کام کے دائرے سے باہر جانے سے بچاتا ہے۔

یہ تخمینے ہر ایک کئی مطالعات کی اوسط ہیں اور اس لیے ان ٹیکنالوجیز میں سے ہر ایک کی لاگت کی رفتار پر واضح اتفاق رائے دکھاتے ہیں۔ تاہم، یہ بات قابلِ ذکر ہے کہ [128] کے مطابق یہ تخمینے شاید ضرورت سے زیادہ ‘مایوس کن’ ہوں۔ وہ کئی تجرباتی ذرائع سے جمع کیے گئے تاریخی عالمی مارکیٹ ڈیٹا سے موازنہ کرتے ہیں تاکہ متوقع لاگتوں کے واضح حد سے زیادہ اندازوں، اور حالیہ برسوں میں لاگت میں کمی کی رفتار کے واضح کم اندازوں کو نمایاں کیا جا سکے۔ زیادہ تر تخمینوں کے آغاز سے اب تک (~2020-2024)، یوٹیلیٹی-اسکیل سولر پی وی، آن شور ونڈ اور Li-Ion BESS میں سے ہر ایک کے لیے اوسط متوقع قدریں عموماً تاریخی قدروں سے زیادہ ہیں۔ سولر کی قدریں متوقع قدروں سے کچھ میل کھاتی ہیں مگر آن شور ونڈ اور بیٹریوں کی پیش گوئی شدہ لاگت رپورٹ شدہ لاگت سے کہیں زیادہ ہے۔ سب کی لاگت توقع سے زیادہ تیزی سے گری ہے۔ اگر یہ الٹے رجحانات جاری رہے، تو ان ٹیکنالوجیز کی مستقبل کی حقیقی لاگت آج کے اندازوں سے بھی کم ہو سکتی ہے، جس سے یہ توقع مضبوط ہوتی ہے کہ قابلِ تجدید توانائی اور توانائی ذخیرہ کرنے کی لاگت تیزی سے گر رہی ہے اور 2050 تک گرتی رہے گی۔

اضافی مواد

13-19

بم بمقابلہ ری ایکٹرز

جوہری بم کے برعکس، بجلی گھر کے ری ایکٹروں میں فِشن زنجیری عمل کو غیر فعال حرارتی فیڈبیک عمل، کنٹرول راڈز، موڈریٹرز اور ’کم افزودہ‘ ایندھن کے ذریعے قابو میں رکھا جاتا ہے۔

ری ایکٹروں کو ایسے مواد اور ایندھن کی اقسام کے ساتھ ڈیزائن کیا جاتا ہے جن میں ری ایکٹیویٹی کا منفی درجہ حرارت عدد ہوتا ہے، یعنی جیسے ہی حرارت خارج ہوتی ہے اور ایندھن کا درجہ حرارت بڑھتا ہے، کور کی ری ایکٹیویٹی کم ہو جاتی ہے۔ زیادہ درجہ حرارت ایٹموں کے درمیان ارتعاش اور فاصلے کو بڑھاتا ہے، جس سے نیوٹران پکڑنے کا امکان کم ہو جاتا ہے۔ یہ قدرتی رویہ عمل کو مستحکم اور قابو میں رکھتا ہے (یعنی نازک†)، اور اگر نظام زیادہ گرم ہونے لگے تو حفاظت کی ایک اندرونی تہہ فراہم کرتا ہے۔

نیوٹران جذب کرنے والے، غیر فِشن پذیر مواد (عموماً بورون) سے بنی کنٹرول راڈز اضافی نیوٹران جذب کرتی ہیں اور زنجیری عمل کو قابو میں رکھنے میں مدد دیتی ہیں۔ آپریٹر کنٹرول راڈز کو اوپر یا نیچے کر کے زنجیری عمل کو بدل سکتے ہیں، اور یوں ری ایکٹر کی بجلی پیداوار کو ایڈجسٹ کرتے ہیں: راڈز اوپر کرنے سے عمل تیز ہوتا ہے، جبکہ انہیں نیچے کرنے سے یہ سست پڑ جاتا ہے یا مکمل طور پر رک جاتا ہے۔ کنٹرول راڈز کو ناکامی کی صورت میں بھی محفوظ رہنے کے لیے ڈیزائن کیا جاتا ہے، اس لیے ہنگامی حالات یا خرابی یا بجلی بند ہونے کی صورت میں یہ خودکار طور پر ری ایکٹر بند کر دیتی ہیں۔ ورنہ، انہیں باریک ایڈجسٹمنٹ کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جبکہ زیادہ تر کام غیر فعال فیڈبیک عمل کرتے ہیں۔

جوہری ری ایکٹر عموماً اپنے کور میں بنیادی ایندھن کے طور پر یورینیم-235 (U-235) استعمال کرتے ہیں، مگر ان میں یورینیم کے کئی دوسرے آئسوٹوپس بھی ہوتے ہیں جو زنجیری عمل کو برقرار رکھنے میں کم ’فِشن پذیر‘ یا کم مؤثر ہوتے ہیں۔ ایندھن افزودگی سے مراد دوسرے آئسوٹوپس کے مقابلے میں کور کے اندر U-235 کی مقدار بڑھانے کا عمل ہے۔ قدرتی یورینیم میں صرف تقریباً 0.7% U-235 ہوتا ہے، جبکہ باقی زیادہ تر U-238 ہوتا ہے۔ زیادہ تر سول ری ایکٹر کم افزودہ یورینیم (LEU) استعمال کرتے ہیں، جسے عموماً مستحکم، قابلِ انتظام عمل اور توانائی کے اخراج کے لیے 3-5% U-235 تک افزودہ کیا جاتا ہے، جبکہ ہتھیاروں کے درجے کے زیادہ افزودہ یورینیم (HEU) میں تقریباً 90% U-235 ہوتا ہے، جو تیز، بے قابو زنجیری عمل اور بم کے لیے ضروری توانائی کے فوری، دھماکا خیز اخراج کے لیے کافی ہے۔ اس سطح تک افزودگی مشکل ہے اور بین الاقوامی ضابطوں کے تحت محدود ہے، اور جوہری پھیلاؤ روکنے کے لیے اسے ویسے بھی احتیاط سے قابو میں اور نگرانی میں رکھا جاتا ہے (مزید نیچے دیکھیں)۔ LEU سے توانائی کی پیداوار میں اتنا اچانک اضافہ ہو سکتا ہے کہ ری ایکٹر پگھل جائے، مگر یہ اضافہ جوہری بم جتنا بڑا ہونے کے قریب بھی نہیں۔

آخر میں، بہت سے جوہری ری ایکٹروں میں ایک موڈریٹر بھی ہوتا ہے۔ U-235، اگرچہ زیادہ فِشن پذیر ہے، شروع میں زیادہ توانائی والے نیوٹران آسانی سے جذب نہیں کرتا، اس لیے اسے تھوڑی مدد چاہیے۔ نیوٹران پکڑنے کی حوصلہ افزائی کے لیے، نیوٹران کو موڈریٹر سے سست کیا جاتا ہے، عموماً ری ایکٹر کور کو ٹھنڈا کرنے کے لیے استعمال ہونے والا عام یا ’ہلکا‘ پانی، ڈیوٹیریم والا یا ’بھاری‘ پانی (D2O)، اور بہت خالص گریفائٹ، یہ دونوں نیوٹران کو جذب کیے بغیر انہیں سست کرنے میں بہترین ہیں۔

-

†ری ایکٹر کو ’نازک‘ کہا جاتا ہے جب وہ مستحکم اور قابو میں رفتار سے چل رہا ہو۔

54-56, 91-92

ری سائیکلنگ، ری پروسیسنگ اور جوہری پھیلاؤ

عمل کے دوران، ری ایکٹر کا ایندھن یا تو نیوٹران جذب کر کے دوسرے، بھاری عناصر میں بدل جاتا ہے، یا پھر فشن سے گزرتا ہے اور بہت ہلکے عناصر میں ٹوٹ کر توانائی (اور مزید آزاد نیوٹران) خارج کرتا ہے، جنہیں ‘فشن مصنوعات’ کہا جاتا ہے۔

ری ایکٹر کے ایندھن میں وافر پائے جانے والے یورینیم-238 (U-238) کا کچھ حصہ نیوٹران پکڑتا ہے اور آخرکار پلوٹونیم-239 (Pu-239) میں بدل جاتا ہے۔ Pu-239 زیادہ ‘فِسائل’ ہے اور دنیا بھر میں جوہری ہتھیاروں کے لیے بنیادی آئسوٹوپ کے طور پر زیادہ پسند کیا جاتا ہے، کیونکہ یہ تیز اور دھماکا خیز زنجیری ردعمل کو برقرار رکھ سکتا ہے۔ جیسے جیسے Pu-239 بنتا ہے، یہ مزید نیوٹران جذب کر کے دوسرے، کم فِسائل پلوٹونیم آئسوٹوپس (جیسے Pu-240) بناتا ہے، جو ری ایکٹر میں جلد جمع ہو جاتے ہیں اور ہتھیاروں کے لیے کم موزوں ہوتے ہیں - کچھ حد تک LEU کی طرح۔

خرچ شدہ جوہری ایندھن میں ان پلوٹونیم آئسوٹوپس اور دوسری فشن مصنوعات کا مرکب؛ کچھ بچا ہوا، غیر استعمال شدہ یورینیم؛ اور فضلے کی صورت میں اکٹھے موجود ختم شدہ، کم فِسائل یورینیم آئسوٹوپس ہوتے ہیں۔ سائنس دان اس فضلے کو دوبارہ استعمال کرنے کے طریقے بنا رہے ہیں، اور کچھ ری ایکٹر ڈیزائن، جیسے فاسٹ بریڈر ری ایکٹرز (FBRs)، اسے دوبارہ ایندھن کے طور پر بھی استعمال کر سکتے ہیں۔ عام طور پر یہ MOX (مخلوط آکسائیڈ) ایندھن کی شکل میں ہوتا ہے، جس میں یورینیم اور پلوٹونیم آئسوٹوپس کا ایسا مرکب ہوتا ہے جو ورنہ روایتی ری ایکٹروں کے لیے کم موزوں ہوتا۔

FBRs نیوٹران کو سست کرنے کے لیے کسی موڈریٹر کے بغیر خرچ شدہ ایندھن پر تیز نیوٹران بمباری کر کے کام کرتے ہیں (اور اسی لیے انہیں زیادہ جدید حفاظتی خصوصیات درکار ہوتی ہیں)۔ اس سے تیز زنجیری ردعمل چلتے ہیں جو توانائی خارج کرنے کے لیے MOX جیسے مخلوط ایندھن، جن میں پلوٹونیم کی مقدار زیادہ اور کم فِسائل آئسوٹوپس ہوتے ہیں، کو مؤثر طریقے سے استعمال کر سکتے ہیں۔ یہ انہیں نئے، زیادہ فِسائل آئسوٹوپس میں بھی بدل سکتے ہیں جنہیں روایتی ایندھن کے طور پر دوبارہ استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اسے ‘بریڈنگ’ کہا جاتا ہے کیونکہ اس سے اصل میں موجود مقدار سے زیادہ فِسائل مادہ بنتا ہے۔ اس لیے، FBRs ایندھن کے استعمال کو بہتر بناتے ہیں، یورینیم وسائل کی عمر بڑھاتے ہیں اور طویل مدتی فضلہ کم کرتے ہیں۔

مگر جوہری فضلے کو ایندھن کے طور پر دوبارہ استعمال کرنے سے پہلے، فشن کے دوران جمع ہونے والی دوسری، ناقابل ری سائیکل مصنوعات ہٹانے کے لیے اسے کیمیائی طور پر دوبارہ پراسیس کرنا ضروری ہے††۔ یہ فشن مصنوعات بھی نیوٹران جذب کرتی ہیں اور زنجیری ردعمل میں خلل ڈالتی ہیں، جس سے ری ایکٹر کی کارکردگی کم اور ری ایکٹیویٹی پر قابو پانے کے مسائل بڑھتے ہیں۔ زنجیری ردعمل برقرار رکھنے کے لیے ری ایکٹروں کو فِسائل مادے (جیسے Pu-239 یا U-235) کی مخصوص مقداریں بھی درکار ہوتی ہیں۔ دوبارہ پراسیسنگ ان مواد کو نکال کر MOX میں مرتکز کرنے دیتی ہے، جبکہ دوسری فشن مصنوعات پیچھے رہ جاتی ہیں۔

دوبارہ پراسیسنگ Pu-239 کو مرتکز اور نکالنے کے لیے بھی استعمال ہو سکتی ہے تاکہ جوہری ہتھیار بنائے جا سکیں۔ تاہم، پلوٹونیم کو ہتھیاروں کے لیے موڑنے کو مؤثر طور پر روکنے کے لیے بین الاقوامی حفاظتی اقدامات موجود ہیں، جن میں قومی اور بین الاقوامی ایندھن چکر کی سرگرمیوں پر سخت ضابطے، نگرانی اور کنٹرول کے طریقے شامل ہیں۔ غیر فوجی ری ایکٹر عموماً سست نیوٹران استعمال کرتے ہیں جو زیادہ تر U-235 کے فشن کے لیے جذب ہوتے ہیں (U-238 کے برعکس) اور Pu-239 کم مؤثریت سے بناتے ہیں†††۔ خرچ شدہ تجارتی ری ایکٹر ایندھن سے حاصل ہونے والے کسی بھی پلوٹونیم کی آئسوٹوپی ساخت ملی جلی ہوتی ہے، جو اسے ہتھیاروں کے لیے ناموزوں بناتی ہے۔ خالص، ہتھیاروں کے معیار کا Pu-239 حاصل کرنے کے لیے، دوسرے آئسوٹوپس جمع ہونے سے پہلے اسے ری ایکٹر چکر کے شروع میں نکال کر دوبارہ پراسیس کرنا ہوگا۔ ورنہ، علیحدگی کا عمل انتہائی مشکل، پیچیدہ اور مہنگا ہے، جس کے لیے خاص تکنیکیں، بہت سے وسائل اور وسیع مہارت درکار ہوتی ہے۔

جوہری ہتھیار عموماً یورینیم افزودگی پر مبنی زیادہ عملی راستوں سے، یا فوجی پروگراموں جیسے مخصوص ری ایکٹروں کے ذریعے بنائے جاتے ہیں، جو ہتھیاروں کے معیار کا پلوٹونیم بنانے کے لیے مختص اور بہتر بنائے گئے ہوتے ہیں۔ اس لیے، غیر فوجی جوہری بجلی گھر خود پھیلاؤ کا بڑا خطرہ نہیں سمجھے جاتے کیونکہ ری ایکٹر کے ایندھن سے ہتھیاروں میں استعمال ہونے والا مواد بنانا مشکل ہے۔ تاہم، کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ یہ خطرہ باقی رہتا ہے کہ ریاستیں غیر فوجی جوہری ایندھن چکر کو جوہری ہتھیار بنانے کے لیے درکار مواد، ٹیکنالوجی اور مہارت کے ذریعے یا پردے کے طور پر استعمال کر سکتی ہیں۔

-

††روایتی ری ایکٹروں کے برعکس، FBRs فشن کی کچھ ضمنی مصنوعات جیسے معمولی ایکٹینائیڈز (امریکیئم اور کیوریئم جیسے عناصر) کو استعمال کر سکتے ہیں، جو جوہری فضلے کے سب سے طویل عرصہ رہنے والے اور سب سے زیادہ ریڈیو ٹاکسک اجزا میں شامل ہیں۔ اسے ‘ایکٹینائیڈ برننگ’ کہا جاتا ہے۔ دوبارہ پراسیسنگ پلانٹ بہت سی فشن مصنوعات کو الگ کر سکتے ہیں، جبکہ ایکٹینائیڈز کو ذخیرہ کرنے کے بجائے استعمال ہونے کے لیے ایندھن کے مرکب میں رہنے دیتے ہیں۔ یوں FBRs طویل مدتی، ممکنہ طور پر نقصان دہ تابکار فضلے میں مزید کمی لاتے ہیں۔

†††FBRs خاص طور پر U-238 سے Pu-239 جیسے فِسائل آئسوٹوپس بنانے کے لیے ڈیزائن کیے جاتے ہیں (جو روایتی ری ایکٹروں میں بھی ہوتا ہے مگر کم مؤثریت سے)، اور ممکنہ طور پر جوہری پھیلاؤ کا زیادہ خطرہ بڑھاتے ہیں۔ تاہم، FBRs متوازن چکر میں Pu-239 کو بناتے بھی ہیں (بریڈ) اور بنتے ہی استعمال بھی کرتے ہیں (برن)۔ اور روایتی ری ایکٹروں کی طرح، جو پہلے ہی استعمال نہ ہو وہ جلد دوسرے کم فِسائل پلوٹونیم آئسوٹوپس جیسے Pu-240 کے ساتھ مل جاتا ہے یا ان میں بدل جاتا ہے۔ پلوٹونیم کو فضلے کے طور پر جمع ہونے دینے کے بجائے قابل استعمال ایندھن میں بدل کر، FBRs ممکنہ موڑنے یا چوری کے لیے دستیاب پلوٹونیم کی مقدار بھی کم کرتے ہیں۔

(ڈاکٹر نیتھنیئل ریڈ، 2024 کے درج ذیل اضافی حوالہ جات اور تبصروں کی بنیاد پر)۔

اضافی حوالہ جات اور مطالعہ

جوہری ایندھن چکر اور افزودگی

جوہری ایندھن چکر کا جائزہ | ورلڈ نیوکلیئر ایسوسی ایشن

یورینیم افزودگی | ورلڈ نیوکلیئر ایسوسی ایشن

یورینیم پراسیسنگ | کان کنی، ریفائننگ اور افزودگی | برٹانیکا

فاسٹ نیوٹران ری ایکٹرز | ورلڈ نیوکلیئر ایسوسی ایشن

فضلے کی ری سائیکلنگ

جوہری فضلہ انتظام کے رجحانات اور زاویے: بازیافت، ری سائیکلنگ، اور دوبارہ استعمال | جرنل آف نیوکلیئر انجینئرنگ

دوبارہ پراسیسنگ | NRC.gov

جوہری ایندھن کی دوبارہ پراسیسنگ | آئیڈاہو نیشنل لیبارٹری | امریکی محکمہ توانائی

استعمال شدہ جوہری ایندھن کی پراسیسنگ | ورلڈ نیوکلیئر ایسوسی ایشن

تابکار فضلہ انتظام میں تقسیم اور تبدیلی کے اثرات | IAEA

پائیدار توانائی کے مستقبل کے لیے جوہری فضلہ گھٹانا اور مؤثریت بڑھانا | IAEA

جب جوہری فضلہ بوجھ نہیں، اثاثہ ہو | IAEA

جوہری کنٹرول اور حفاظتی نظام

جوہری بجلی ری ایکٹروں کی حفاظت | ورلڈ نیوکلیئر ایسوسی ایشن

جوہری بجلی گھروں کے بنیادی حفاظتی اصول | INSAG | IAEA

جوہری حفاظت - ایک جائزہ | سائنس ڈائریکٹ ٹاپکس

انتہائی واقعات کے سامنے جوہری بجلی کی مضبوطی اور حفاظت | IAEA

جوہری ضابطوں کی تنظیم نو | انوائرنمنٹل ہیلتھ پرسپیکٹوز

کنٹینمنٹ سسٹمز | IAEA

کنٹینمنٹ اسٹرکچر - ایک جائزہ | سائنس ڈائریکٹ ٹاپکس

57-63

جوہری معیشت کا مستقبل

جوہری بجلی کے تعمیراتی منصوبوں کی بڑھتی ہوئی لاگت کا دو-تہائی تک حصہ مالیاتی اخراجات کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ یہ منصوبے عموماً یوٹیلیٹیز اور دوسرے سرمایہ کاروں کی جانب سے زیادہ شرحِ سود والی پراجیکٹ فنانسنگ سے فنڈ کیے جاتے ہیں۔ زیادہ ابتدائی-پیشگی لاگتوں (جن میں زیادہ تر سرمایہ اور تعمیراتی خطرات کو ڈھانپنے والی انشورنس کی لاگت شامل ہوتی ہے)، طویل تعمیراتی مدت اور بار بار کی تاخیر کے باعث، نئے پلانٹس کی مجموعی قیمت-ٹیگ تعمیر کے دوران تین گنا سے بھی زیادہ ہو سکتی ہے، جس سے کئی رائٹ-آف اور منسوخیاں ہوتی ہیں۔ عوامی مخالفت، طویل ڈی کمیشننگ کے عمل اور جوہری مہارت کے بتدریج خاتمے جیسے پیچیدہ عوامل اس مسئلے کو مزید بڑھاتے ہیں۔

لیکن، جوہری توانائی کی فنانسنگ کا طریقہ شاید بدلنے والا ہے۔ SMRs کم ابتدائی-پیشگی لاگت اور تیز تعمیراتی وقت کے ذریعے ان میں سے بہت سے مسائل حل کر سکتے ہیں۔ بنیادی طور پر ایک ہی ٹیکنالوجی ہونے کے باوجود، یہ ری ایکٹر جوہری بجلی کے مالی وعدوں اور معاشیات کو اس طرح بدل رہے ہیں کہ اب بہت سے ممالک انہیں گرڈ-پیمانے کے انضمام کے لیے دیکھ رہے ہیں۔ AI اور ڈیٹا سینٹر فراہم کنندگان نقد ادائیگی کر سکتے ہیں، جیسے بڑی کیمیکل، صنعتی اور کان کنی کی کمپنیاں بھی کر سکتی ہیں، یوں سود سے بچا جا سکتا ہے۔ سائٹ پر جوہری توانائی پیدا ہونے سے وہ وقفے وقفے سے چلنے والی قابلِ تجدید توانائی کے گرڈ-کنکشن اور تقسیم کے اخراجات سے بھی بچ سکتے ہیں۔

(درج ذیل اضافی حوالوں اور پروفیسر Ian Farnan اور پروفیسر Simon Middleburgh، 2024 کے تبصروں کی بنیاد پر)

اضافی حوالے اور مطالعہ

نئی جوہری تعمیر کی لاگت میں کمی | سیکٹر ڈیل ورکنگ گروپ | NIA (محفوظ شدہ)

نیٹ زیرو کے لیے جوہری توانائی ضروری ہے: جوہری توانائی کو تین گنا کرنے کے لیے مالیات درکار ہیں | OECD نیوکلیئر انرجی ایجنسی

جوہری بجلی گھر کی تعمیر میں لاگت بڑھنے کی وجوہات انجینئرنگ ڈیزائن کے لیے نئے طریقے کا تقاضا کرتی ہیں | Joule

جوہری حفاظت اور سستے ری ایکٹر: کیا دونوں ممکن ہیں؟ | Bulletin of the Atomic Scientists

تعمیراتی تاخیر نئے جوہری بجلی گھروں کو پہلے سے زیادہ مہنگا بنا رہی ہے | Imperial News | Imperial College London

انفراسٹرکچر کی ترقی کے خلاف عوامی مخالفت کا جائزہ: جوہری بجلی کے منصوبوں کا معاملہ | Construction Research Congress 2012

جوہری توانائی اور جوہری ہتھیاروں پر عوامی رائے: امریکہ میں رویوں کا تعلق | Energy Research & Social Science

سماجی قبولیت کا چیلنج | امریکہ میں نئے اور جدید جوہری ری ایکٹروں کی بنیاد رکھنا | The National Academies Press

جوہری ڈی کمیشننگ | IAEA

جوہری بجلی گھروں کی ڈی کمیشننگ کی لاگت | OECD نیوکلیئر انرجی ایجنسی

مستقبل کی جوہری افرادی قوت - بین الاقوامی جوہری شعبے کے مواقع اور ضروریات | European Nuclear Society

امریکہ میں جوہری انجینئرنگ کی افرادی قوت | Journal of Applied Clinical Medical Physics

جوہری مہارتوں کا خلا اور ہمارا مستقبل کا تنوع | Nuclear Institute

جوہری توانائی کا ضیاع: جوہری توانائی کی لاگت کو کیوں غلط سمجھا جاتا ہے | Mackinac Center

جوہری توانائی کے اضافی فوائد

  • حرارت کی پیداوار - بنیادی حر حرکیات کی وجہ سے، جوہری ری ایکٹروں سے بننے والی حرارت کا دو تہائی ضائع ہو جاتا ہے۔ مشترکہ حرارت اور بجلی کی پیداوار، جوہری توانائی سمیت بجلی بنانے کے کئی طریقوں میں بڑھتی دلچسپی اور امکانات کا شعبہ ہے۔ مجموعی کارکردگی بہتر بنانے کے لیے ضائع حرارت واپس حاصل کر کے اسے مختلف اضافی کاموں، جیسے ضلعی حرارت یا نمک کشی، کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ضائع حرارت کو فضا سے براہ راست کاربن پکڑنے کے لیے لگایا جا سکتا ہے، اور مشکل-سے-کاربن کم کیے جانے والے صنعتی عمل کو توانائی دینے کے لیے اعلیٰ-درجہ حرارت ری ایکٹروں کے بارے میں جوش بڑھ رہا ہے۔
  • جوہری طب - ریڈیوآئسوٹوپس باقاعدگی سے کینسر اور دیگر بیماریوں کی تشخیص اور علاج، دونوں کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ ان کی کمی بڑھتی جا رہی ہے کیونکہ ان مصنوعات کی تیاری کے لیے جن ری ایکٹروں پر انحصار کیا جاتا ہے وہ پرانے ہیں اور آہستہ آہستہ بند ہو رہے ہیں۔ جوہری توانائی میں سرمایہ کاری اور نئے ری ایکٹروں کی تعمیر اس مسئلے سے نمٹنے میں مدد دے سکتی ہے۔

(ڈاکٹر نیتھنیئل ریڈ، 2024 کے اضافی حوالہ جات اور تبصروں کی بنیاد پر)

اضافی حوالہ جات & مطالعہ

مشترکہ حرارت اور بجلی کی پیداوار کے لیے قابل تجدید توانائی کے انضمام کا جامع جائزہ | Energy Conversion and Management

طب میں ریڈیوآئسوٹوپس | World Nuclear Association

کیا آپ فنڈر، سائنسدان، معلم یا پالیسی ساز ہیں؟

Earth 2050 کو سپورٹ کرنا یا ہمارے ساتھ کام کرنا چاہتے ہیں؟ رابطہ کریں۔

info@earth2050.com